Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4390/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Федоровой С.В, при помощнике судьи - Ребриковой Е.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е, подсудимого - Щетинина А.В, защитника - адвоката Воробьева Н.И, потерпевшего - Ч, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Чаргазия Д.Д. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года, которым уголовное дело в отношении:

Щетинина АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щетинина АВ. отменена.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Щетинин А.В. обвинялся в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Щетинина А.В. поступило в Тушинский районный суд г.Москвы для его рассмотрения по существу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года уголовное дело в отношении Щетинина А.В. прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе потерпевший Ч, не соглашаясь с постановлением, полагая, что судом неверно установлены сроки начала и окончания совершения преступления, высказывает мнение о том, что предметом преступления при совершении мошеннических действий являлись безналичные денежные средства, в том числе, электронные денежные средства, поэтому преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, в данном случае, когда имело место обращение в свою пользу денежных средств от продажи имущества ОАО "Р" Б, который незаконно действовал от имени названного общества, Попову. Полагает, что ссылка в обвинительном заключении на то, что со счета ОАО "Р" Щетинин А.В. обращал денежные средства с свою пользу в период с 06 июля 2010 года по 22 апреля 2011 года, подтверждает факт того, что срок давности совершения преступления не истек, в связи с чем суд необоснованно прекратил уголовное дело по данному обстоятельству. Обращает внимание на то, что судом не принято процессуального решения по заявленному в период предварительного расследования гражданскому иску и арестованному в целях обеспечения иска имуществу.

Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании

потерпевший Ч. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, направить дело в Таганский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Адвокат Воробьев Н.И. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.

Прокурор Иванникова А.Е. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Так, из фабулы предъявленного обвинения усматривается, что он (Щетинин А.В.), не позднее 14 декабря 2009 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на приобретение путем обмана права на имущество ОАО "Р" ИНН 7727020443, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью 10 000 кв.м. кадастровый N 50:21:0000000:126 (ранее кадастровый N 50:21:0080306:59 - снят с учета), а также нежилое здание - кафе-магазин, общей площадью 258 кв.м, инв. N 2081, условный номер N 50:21:05:00301:001, лит. А, расположенное по адресу:, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба учредителям указанного Общества: Ч, Б, Б. и Ч, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на вышеуказанные объекты недвижимого имущества с целью их дальнейшего отчуждения.

Согласно своему преступному плану, реализуя свой преступный умысел, он (Щетинин А.В.), достоверно зная, что Обществу принадлежит на праве собственности имущество, а именно, земельный участок, расположенный по адресу:, общей площадью 10 000 кв.м. кадастровый N 50:21:0000000:126, а также нежилое здание - кафе-магазин, общей площадью 258 кв.м, инв. N 2081, условный номер N 50:21:05:00301:001, лит. А, расположенное по адресу:, решилприискать лицо на должность генерального директора ОАО "Р" (далее Общество), с целью внесения заведомо ложных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора Общества Ч. на указанное лицо, сведения о подысканном подставном лице предоставить неустановленным следствием соучастникам, которые изготовят подложные документы, необходимые для внесения указанных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО "Р", после чего подложные документы предоставить в МИФНС России N 46 по г. Москве, расположенную по адресу:, для регистрации заведомо ложных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО "Р", а именно о смене генерального директора Общества, получив тем самым юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядится имуществом, принадлежащим на праве собственности Обществу.

Так он, (Щетинин А.В.), не позднее 14 декабря 2009 года, согласно разработанному преступному плану, с целью внесения заведомо ложных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора Общества Ч, подыскал на должность генерального директора Общества, неосведомленного о его преступном умысле Бкоторого путем обмана убедил в законности своих действий, сообщив о том, что он (Щетинин А.В.) является учредителем и участником указанного Общества.

После чего, неустановленные соучастники, согласно разработанному преступному плану, не позднее 14 декабря 2009 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовили заведомо подложные протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Р" от 14 декабря 2009 года и заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме N 14001, согласно которым полномочия генерального директора Общества Ч. прекращены и на указанную должность избран Б

Б, будучи неосведомленным о его (Щетинина А.В.) преступном умысле, получив от последнего вышеуказанные документы, 17 декабря 2009 года предоставил их в МИФНС России N 46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, 24 декабря 2009 года на основании представленных подложных протокола внеочередного общего собрания акционеров Общества от 14 декабря 2009 года и заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме N 14001, свидетельствующих о прекращении полномочий генерального директора Общества Ч. и избрании на указанную должность Б, неосведомленные о его (Щетинина А.В.) преступном умысле сотрудники МИФНС России N 46 по г. Москве

произвели государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с которыми Б. незаконно назначен на должность генерального директора Общества.

Таким образом, он (Щетинин А.В.) совершив действия, направленные на регистрацию заведомо ложных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора Общества Ч. на подысканное им подставное лицо, получил возможность распорядится имуществом, принадлежащим на праве собственности Обществу.

После чего, не позднее 02 февраля 2010 года, он (Щетинин А.В.)

с целью реализации имущества, принадлежащего Обществу, а именно земельным участком, расположенным по адресу:, общей площадью 10 000 кв.м. кадастровый N 50:21:0000000:126, а также нежилым зданием - кафе-магазином, общей площадью 258 кв.м, инв. N 2081, условный номер N 50:21:05:00301:001, лит. А, расположенным по адресу:, подыскал покупателя указанного недвижимого имущества П, неосведомленного о его (Щетинина А.В.) преступных намерениях, убедив путем обмана в наличии законных оснований распоряжения имуществом Общества, сообщив о том, что он (Щетинин А.В.) является учредителем и участником Общества.

Далее, не позднее 19 февраля 2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах Б, будучи введенным им (Щетининым А.В.) в заблуждение относительно законности назначения на должность генерального директора, заключил от имени Общества с П. договор N 02/10 купли-продажи участка и нежилого здания от 02 февраля 2010 года, путем его подписания, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: Московская область,, общей площадью 10 000 кв.м. кадастровый N 50:21:0000000:126, а также нежилое здание - кафе-магазин, общей площадью 258 кв.м, инв. N 2081, условный номер N 50:21:05:00301:001, лит. А, расположенное по адресу:, переданы в собственность покупателю Попову А.Е, о чем составлен акт приема-передачи земельного участка и нежилого здания от 04 февраля 2010 года.

19 февраля 2010 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 54 минут, Б. совместно с П, находясь в Ленинском отделе Управления Росреестра по Московской области, расположенном по адресу: Московская обл,, предоставили для государственной регистрации права собственности, введенным в заблуждение относительно наличия у Б. законных оснований распоряжения имуществом Общества, сотрудникам указанного отдела Росреестра договор N 02/10 купли-продажи участка и нежилого здания от 02 февраля 2010 года и акт приема-передачи земельного участка и нежилого здания от 04 февраля 2010 года, о чем в книге учета входящих документов N 21/021/2010 внесены записи NN 161, 162.

27 февраля 2010 года, сотрудники Ленинского отдела Управления Росреестра по Московской области, введенные в заблуждение относительно наличия у Б. законных оснований распоряжения имуществом Общества и будучи неосведомленными о его (Щетинина А.В.) преступных действиях, находясь по адресу:, в соответствии с представленными Б. и П. документов произвели государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район,, общей площадью 10 000 кв.м. кадастровый N 50:21:0000000:126, а также нежилое здание - кафе-магазин, общей площадью 258 кв.м, инв. N 2081, условный номер N 50:21:05:00301:001, лит. А, расположенное по адресу: Московская область,, от ОАО "Р" П, о чем в этот же день, по адресу: Московская обл,,, внесли в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации NN 50-50-21/021/2010-161, 50-50-21/021/2010-162, выдав в последующем П. и Бобрякову Д.И. Свидетельство серии 50-НД N 878804 о государственной регистрации права на вышеуказанное нежилое помещение, а также свидетельство серии 50-НД N 878805 о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.

Денежные средства, полученные от реализации П. принадлежащего Обществу недвижимого имущества, в общей сумме 36 000 000 рублей 00 копеек в период с 06 июля 2010 года по 22 апреля 2011 года перечислены последним на расчётный счет ОАО "РN 40702810300010000388, открытый в дополнительном офисе филиала "Московский" ООО КБ "А", расположенном по адресу: г. Москва, пер. Маяковского, д. 11, которыми он (Щетинин А.В.) распорядился по своему и неустановленных следствием соучастников усмотрению.

Таким образом, он (Щетинин А.В.) совместно с неустановленными соучастниками, вышеуказанным способом, при указанных обстоятельствах, из личной корыстной заинтересованности, путем обмана, а именно, путем регистрации заведомо ложных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора ОАО "Р", приобрел право собственности на имущество ОАО "Р" ИНН 7727020443: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область,, общей площадью 10 000 кв.м. кадастровый N 50:21:0000000:126 (ранее кадастровый N 50:21:0080306:59 - снят с учета), рыночной стоимостью согласно заключению эксперта N А32-0793/2018 от 11 августа 2018 года по состоянию на 24 декабря 2009 года 43 046 040 рублей 00 копеек, а также нежилое здание - кафе-магазин, общей площадью 258 кв.м, инв. N 2081, условный номер N 50:21:05:00301:001, лит. А, расположенное по адресу: Московская область,, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта N А32-0793/2018 от 11 августа 2018 года по состоянию на 24 декабря 2009 года 590 433 рубля 00 копеек, причинив ущерб законным участникам ОАО "Р" Ч, Б, Б. и Ч. на общую сумму 43 636 473 рубля 00 копеек, что является особо крупным размером.

В соответствии с нормами действующего законодательства, если мошенничество совершено

в форме приобретения права на чужое имущество, что по данному уголовному делу инкриминировалось Щетинину А.В, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Согласно обвинительного заключения, сотрудники МИФНС России N 46 по г. Москве

24 декабря 2009 года произвели государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с которыми Б. незаконно назначен на должность генерального директора ОАО "Р", после чего Щетинин А.В.

получил возможность распорядиться имуществом, принадлежащим на праве собственности указанного Общества.

Считать датой совершения преступления иную дату, как предлагает потерпевший, нет оснований.

В связи с данными обстоятельствами, доводы потерпевшего о неверном истолковании судом срока окончания данного преступления, являются несостоятельными.

Щетинину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело, по которому Щетинин А.В. привлечен к уголовной ответственности, возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 22 июня 2011 года.

Сведений о проведении розыска в отношении Щетинина А.В, о том, что Щетинин А.В. уклонялся от следствия, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется, следовательно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности Щетинина А.В, с учетом даты окончания совершения преступления - 24 декабря 2009 года, истек до поступления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах, в связи с наличием соответствующего согласия самого Щетинина А.В, которому разъяснены правовые последствия, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд обоснованно и в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Щетинина А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего, непринятие судом при вынесении постановления о прекращении уголовного дела решения по гражданскому иску и по имуществу, на которое в целях обеспечения гражданского иска в период предварительного расследования был наложен арест, не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления суда.

Вопросы, связанные с сомнениями и неясностями при исполнении судебного решения, в частности, относительно судьбы арестованного имущества, могут быть разрешены в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Вынесенным судом постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Щетинина А.В. права потерпевшего Ч. не ущемляются, поскольку для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил исковой давности, при этом, подсудимый не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года, которым уголовное дело в отношении Щетинина АВ прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: