Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4644/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Черского С.Н., предоставившего удостоверение N47 от 11 ноября 2002 года и ордер N 124 от 04 марта 2020 года, обвиняемого Шотина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Злобина С.В. и Черского С.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым в отношении

Шотина Н А, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступление обвиняемого Шотина Н.А, адвоката Черского С.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 ноября 2019 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Шотина Н.А.

19 ноября 2019 года Шотин Н.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

21 ноября 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Шотина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2020 года, которая продлена до 3 месяцев 00 суток, до 19 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия в очередной раз продлен 06 февраля 2020 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шотина Н.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 года, которое удовлетворено обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Злобин С.В. в защиту обвиняемого Шотина Н.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N41, указывает, что судом при принятии решения не мотивирована невозможность применения в отношении Шотина Н.А. иной, более мягкой меры пресечения. Кроме того считает, что судом не были в полной мере учтены сведения о личности Шотина Н.А, который страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постоянном медикаментозном лечении, за время содержание под стражей состояние здоровье его подзащитного резко ухудшилось, а также то, что Шотин Н.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, является профессиональным музыкантом, работает в различных музыкальных группах, положительно характеризуется, имеет многочисленные грамоты и поощрения, является гражданином РФ, ранее не судим. Отмечает, что за время содержания обвиняемого под стражей, никакие следственные действия с его участием не выполнялись. В случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, есть возможность проживать в Московской области в загородном доме его родителей. Полагает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шотина Н.А. на голословных предположениях органа следствия, поскольку доказательств, подтверждающих продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, следствие не представило. Просит постановление отменить, избрать в отношении Шотина Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В апелляционной жалобе адвокат Черский С.Н. в защиту обвиняемого Шотина Н.А, не соглашаясь с постановлением суда, отмечает, что суд оставил без внимания тот факт, что Шотин Н.А. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место жительство в г. Москве и Московской области, имеет крепкие социальные связи, скрываться от следствия и суда не намерен. Считает, что суд необоснованно оставил без внимания доводы стороны защиты о наличии достаточных оснований для избрания в отношении Шотина Н.А. меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста. Просит постановление отменить, избрать в отношении Шотина Н.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Шотин Н.А, адвокат Черский С.Н. доводы апелляционных жалоб поддержал.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам жалоб, проверив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей, верно пришёл к выводу об обоснованности утверждений следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличия оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом, судом были приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается защита.

Вопреки утверждениям защиты, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание данные о личности Шотина Н.А, конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, тяжесть, характер и направленность преступления, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств для изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую и наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия и разрешения заявленного ходатайства.

Причастность Шотина Н.А. к инкриминированному ему преступлению судом была проверена, как при избрании меры пресечения, так и при последующих продлениях срока действия данной меры пресечения, и подтверждается представленными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции по доводам, приведённым защитой, не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Шотина Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора, где подозреваемым и обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Дальнейшее продление срока содержания Шотина Н.А. под стражей не противоречит положениям п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шотина Н А оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Злобина С.В... Черского С.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова