Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2020 г. по делу N 10-4879/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В, при помощнике Загурском В.С, с участием:

помощника Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Берникова С.С, обвиняемого Сороки Н.В, адвоката Михейкина В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Бобинова Г.В. на постановление

Таганского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2020 года, которым

Сороке Н. В, *** года рождения, обвиняемому по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 7 апреля 2020 года, с установлением запретов;

в удовлетворении ходатайства следователя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Жаркова Д.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отказано.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав выступления обвиняемого Сороки Н.В, адвоката Михейкина В.В, просивших постановление оставить без изменения, прокурора Берникова С.С, просившего об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

7 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п "а" ч.4 ст.291 УК РФ в отношении Кирина А.И. и Сороки Н.В.

7 февраля 2020 года Сорока Н.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же ему предъявлено обвинение.

Следователь СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Жарков Д.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сороки меры пресечения в виде заключения под стражу.

10 февраля 2020 года постановлением Таганского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства следователя отказано. В отношении обвиняемого Сороки Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении заместитель Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Г.В. Бобинов ставит вопрос об отмене постановления суда, считая, что судом не было учтено то обстоятельство, что Сорока Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он не проживает по месту официальной регистрации, на вызовы следователя не являлся, уклонялся от проведения следственных действий, скрывался и был доставлен к следователю только после проведения ОРМ, что свидетельствует о том, что он может воспрепятствовать производству по делу. Считает, что избрание в отношении Сороки Н.В. иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, невозможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого, подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании обвиняемому Сороки меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд в соответствии с законом проверил наличие данных об имевшем место событии преступления, обоснованности задержания Сороки по подозрению в совершении преступления и наличие обоснованных подозрений в его причастности к преступлению.

Судом первой инстанции были проверены доводы ходатайства о наличии оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных, подтверждающих то, что Сорока, в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, органом следствия не представлено.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд учел тяжесть предъявленного Сороки обвинения, вместе с тем, суд учел, что Сорока является гражданином РФ, зарегистрирован в городе Москве, где имеет постоянное место жительства, его личность установлена, он женат, имеет ребенка и отца-инвалида, работает, то есть имеет легальный источник дохода, и пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы апелляционного представления о том, что Сорока не проживает по месту официальной регистрации, на вызовы следователя не являлся, уклонялся от проведения следственных действий, скрывался и был доставлен к следователю только после проведения ОРМ, никакими объективным данными не подтверждаются.

С учетом всех обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением предусмотренных законом ограничений на передвижение обвиняемого будет служить достаточной гарантией того, что обвиняемый не сможет воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Судебное решение в отношении Сороки принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких- либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление

Таганского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2020 года в отношении Сороки Н.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: