Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 10-4947/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г, с участием:

прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Свиридова С.В, защитника - адвоката Берковского Я.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Берковского Я.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2020 года, которым

Свиридову С. В,.., изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, на срок до 01 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления обвиняемого Свиридова С.В, адвоката Берковского Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Свиридова С. В, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом поступило представление начальника филиала N7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Погодиной К.В. об изменении ранее избранной в отношении Свиридова С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку Свиридов С.В. неоднократно допускает нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно: 02 ноября 2019 года, 03 ноября 2019 года, 04 ноября 2019 года, 06 ноября 2019 года на пульт мониторинга СЭМПЛ поступали сведения о нарушении запретов меры пресечения, а 28 января 2020 года Свиридов С.В. снял электронное средство (МЭБ) и покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, что было лично зафиксировано инспектором филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Нечипоруком О.В. при выходе последнего по месту жительства Свиридова С.В.

05 февраля 2020 года Преображенский районный суд г. Москвы изменил Свиридову С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 01 мая 2020 года, в порядке ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Берковский Я.Г, ссылаясь на положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда; отмечает, что Свиридов С.В.... ; обращает внимание, что до задержания он.., а в настоящее время... ; указывает, что незадолго до даты предполагаемого нарушения, то есть до 28 января 2020 года, у Свиридова С.В..., что повлекло за собой... и в состоянии.., но лишь для того, чтобы... ; просит принять во внимание, что с момента избрания Свиридову С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, он не пытался воспрепятствовать производству предварительного следствия или судебному производству; полагает, что не представлено никаких доказательств, что Свиридов С.В, находясь на свободе, может попытаться скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение об изменении Свиридову С.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд учел, что Свиридов С.В. допустил неоднократные нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно: 02 ноября 2019 года, 03 ноября 2019 года, 04 ноября 2019 года, 06 ноября 2019 года на пульт мониторинга СЭМПЛ поступали сведения о нарушении запретов меры пресечения, а 28 января 2020 года Свиридов С.В. снял электронное средство (МЭБ) и покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, что было лично зафиксировано инспектором филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Нечипоруком О.В. при выходе последнего по месту жительства Свиридова С.В.

Суд исследовал данные, представленные инспекцией, осуществляющей контроль за нахождением обвиняемого Свиридова С.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, выслушал объяснения самого Свиридова С.В. о причинах нарушения возложенных на него ограничений, и, решая вопрос о замене Свиридову С.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами обвиняемого и его защитника об уважительности причин, послуживших основанием к нарушению Свиридовым С.В. избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает (в том числе с учетом представленных защитой в суд апелляционной инстанции документов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года о замене

Свиридову С. В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу - оставить

без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.