Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-5369/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В, при помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А, адвоката Сотникова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сотникова Д.В.

на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2019 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу

Параскевич Т.Н, *** года рождения, обвиняемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.174.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч.3 ст.165 УК РФ.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Сотникова Д.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить в части меры пресечения, прокурора Кузнецовой Э.А, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшую решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производство Таганского районного суда г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Аблязова М.К, Кононко И.В, Ерещенко А.В, Удовенко А.А. и Параскевич Т.Н.

Постановлением суда от 16 декабря 2019 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие обвиняемых, которые находятся за пределами Российской Федерации и уклоняются от явки в суд.

Этим же постановлением мера пресечения обвиняемым, в том числе Параскевич Т.Н, оставлена в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Сотников Д.В. в защиту обвиняемой Параскевич Т.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что международный розыск в отношении Параскевч прекращен, Городская прокуратура Праги внесла в Городской суд в Праге заявление, в котором сделан вывод о недопустимости выдачи Параскевич в Российскую Федерацию, в связи с чем у суда не имелось оснований для продления ей срока содержания под стражей. Просит постановление в части меры пресечения в отношении Параскевич отменить.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Принимая решение об оставлении обвиняемой Параскевич меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался нормами уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как видно из представленных материалов, Параскевич предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.174.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ.

29 ноября 2012 года Параскевич объявлена в федеральный розыск.

21 января 2013 года Параскевич объявлена в международный розыск, в связи с имевшейся информацией о том, что она скрывается на территории Республики Чехословакии.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2013 года Параскевич избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2013 года оставлено без изменения.

7 августа 2019 года настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

По результатам проведения предварительного слушания судом было назначено судебное заседание, а также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых, в том числе в отношении Параскевич.

Решение суда об оставлении обвиняемой Параскевич меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и соответствует требованиям ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Исходя из того, что основания избрания Параскевич меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, учитывая тяжесть предъявленного ей обвинения, а также то, что она длительное время уклоняется от явки в суд, находясь за пределами Российской Федерации и будучи объявленной в международный розыск, суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении нее меры пресечения не отпали и не изменились, и оставил избранную ей меру пресечения без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Заявление Городской прокуратуры Праги, в котором сделан вывод о недопустимости выдачи Параскевич в Российскую Федерацию, на что ссылается в жалобе защитник, не влечет за собой отмену судебного решения и изменение в отношении Параскевич меры пресечения, поскольку она по-прежнему скрывается, находится в международном розыске и на территории Российской Федерации, постановление об объявлении ее в международный розыск не отменено, к следователю и в суд она не является.

Таким образом, постановление суд в полной мере отвечает требованиям ст.7 УПК РФ и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление

Таганского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года в части оставления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Параскевич Т.Н. ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий