Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 10-5495/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Ярцевой Э.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Смирнова А.А., защитника - адвоката Шеховцовой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, которым в отношении

Смирнова А.А,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 25 апреля 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемого Смирнова А.А. и защитника - адвоката Шеховцовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 декабря 2019 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 декабря 2019 года Смирнов А.А. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года Смирнову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 29 суток, то есть до 25 февраля 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года отменено, ходатайство возращено на новое судебное разбирательство.

30 января 2020 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении Смирнова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, продлен до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 25 апреля 2020 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года обвиняемому Смирнову А.А. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 3-х месяцев 29 суток, то есть до 25 апреля 2020 года.

Адвокат Шеховцова И.П. в апелляционной жалобе считает постановление суда необоснованным. В подтверждение своей позиции отмечает, что Смирнов А.А. является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает по месту регистрации в Москве, имеет официальный доход, на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом, помимо этого, он признал вину, готов оказывать содействие следствию, не намерен скрываться и будет являться по вызовам. Автор жалобы полагает, что отсутствовали доказательства того, что ее подзащитный будет скрываться, либо совершит действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, судом не приведено убедительных доводов невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о которой ходатайствовала сторона защиты. По доводам жалобы просит отменить обжалуемое постановление суда и изменить Смирнову А.А. меру пресечения на домашний арест по месту регистрации.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Смирнова А.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалобы, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Смирнову А.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, наличие у органов следствия оснований полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных о причастности Смирнова А.А. к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Смирнова А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий необходимых для завершения расследования, соответствует сроку предварительного следствия, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Смирнова А.А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Смирнова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Смирнова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина