Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5559/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Яковлева Е.В. и его защитника адвоката Козлова С.В., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника -адвоката Козлова С.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года, которым в отношении

Яковлева Е В, ***несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Яковлева Е.В. и защитника-адвоката Козлова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Погодину С.О, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 августа 2019 года СО ОМВД РФ по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Яковлева Е.В.

28 августа 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Яковлев Е.В, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

30 августа 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Яковлева Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 28 октября 2019 года.

Срок содержания под стражей впоследствии Яковлеву Е.В. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

20 февраля 2020 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 07 месяцев, т.е. до 28 марта 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Яковлева Е.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2020 года.

27 февраля 2020 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Яковлеву Е.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяцев 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козлов С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. В обоснование доводов, подробно анализируя положения Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41, указывает, что при решении вопроса о продлении в отношении Яковлева Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции не было учтено, что обстоятельства, явившиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей. Доводы следствия о том, что Яковлев Е.В. может повлиять на ход следствия, свидетелей, не имеют объективного подтверждения материалами уголовного дела, более того в связи с длительным сроком расследования уголовного дела, все необходимые для следствия доказательства собраны. Более того считает, что судом при принятии решения, не было учтено то, что у Яковлева Е.В. нет возможности каким-либо образом повлиять на ход следствия. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Яковлева Е.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Яковлева Е.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Яковлева Е.В. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы прокурора о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Яковлеву Е.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Яковлева Е.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Яковлеву Е.В. деяния, данные о его личности, что он не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Яковлева Е.В, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Яковлева Е.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яковлева Евгения Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова