Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Отакулова Н.Т. и его защитника адвоката Рахмилова И.Я., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника -адвоката Бушуева Е.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года, которым в отношении
Отакулова Н Т, *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 29 марта 2020 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Каримова Ш.О.у, в отношении которого судебное решение не обжаловано.
Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Отакулова Н.Т. и защитника-адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Погодину С.О, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 29 мая 2019 года в отношении Отакулова Н.Т, Каримова Ш.О.у. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
30 мая 2019 года Отакулов Н.Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
31 мая 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Отакулова Н.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т.е. до 29 июля 2019 года.
Срок содержания под стражей впоследствии Отакулову Н.Т. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
20 февраля 2020 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 10 месяцев, т.е. до 29 марта 2020 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Отакулова Н.Т. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть, до 29 марта 2020 года.
27 февраля 2020 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Отакулову Н.Т. продлен срок содержания под стражей на 1 месяцев 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 29 марта 2020 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения по делу следственных и процессуальных действий, в том числе с участием Отакулова Н.Т.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бушуев Е.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что расследование уголовного дела не представляет особой сложности, с момента задержания с Откалуковым Н.Т. не выполняются следственные действия; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; следователем не представлены протоколы следственных действий, которые были им выполнены с момента предыдущего продления. Считает, что расследование уголовного дела ведется неэффективно, следователем приводятся одни и те же доводы для продления срока содержания Отакулова Н.Т. под стражей. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе следователю в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Отакулова Н.Т, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.
Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Отакулова Н.Т. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы прокурора о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Отакулову Н.Т. иной, более мягкой меры пресечения.
Вывод суда о невозмо
