Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5584/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Отакулова Н.Т. и его защитника адвоката Рахмилова И.Я., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника -адвоката Бушуева Е.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года, которым в отношении

Отакулова Н Т, *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 29 марта 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Каримова Ш.О.у, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Отакулова Н.Т. и защитника-адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Погодину С.О, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 мая 2019 года в отношении Отакулова Н.Т, Каримова Ш.О.у. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

30 мая 2019 года Отакулов Н.Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

31 мая 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Отакулова Н.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т.е. до 29 июля 2019 года.

Срок содержания под стражей впоследствии Отакулову Н.Т. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

20 февраля 2020 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 10 месяцев, т.е. до 29 марта 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Отакулова Н.Т. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть, до 29 марта 2020 года.

27 февраля 2020 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Отакулову Н.Т. продлен срок содержания под стражей на 1 месяцев 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 29 марта 2020 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения по делу следственных и процессуальных действий, в том числе с участием Отакулова Н.Т.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бушуев Е.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что расследование уголовного дела не представляет особой сложности, с момента задержания с Откалуковым Н.Т. не выполняются следственные действия; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; следователем не представлены протоколы следственных действий, которые были им выполнены с момента предыдущего продления. Считает, что расследование уголовного дела ведется неэффективно, следователем приводятся одни и те же доводы для продления срока содержания Отакулова Н.Т. под стражей. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе следователю в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Отакулова Н.Т, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Отакулова Н.Т. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы прокурора о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Отакулову Н.Т. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Отакулова Н.Т, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Отакулова Н.Т. деяния, данные о его личности, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроен, является гражданином другого государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Отакулова Н.Т, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Отакулова Н.Т. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Отакулова Н Т оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова