Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N 10-5746/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., защитника - адвоката Новикова Р.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Виноградова А.Б., ра ссмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Найденова А.А., Новикова Р.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года, которым

Виноградову А.Б, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2020 года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Виноградова А.Б, адвоката Новикова Р.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Радина А.В, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Виноградову А.Б. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года срок содержания обвиняемому Виноградову А.Б. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Найденов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; рапорт о задержании Виноградова А.Б. не содержит информации о времени; срок содержания под стражей продлен фактически до 1 месяца 28 суток; не проверена обоснованность подозрения в совершении преступления; выводы суда о том, что Виноградов А.Б. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, ничем не подтверждены; в постановлении о продлении срока следствия допущена ошибка в части даты вынесения 12 июня 2018 года; в постановлениях руководителя следствия отсутствуют основания для возобновления следствия; нарушен УПК РФ, дело возбуждено лишь через 1 месяц 21 сутки после подачи потерпевшим заявления; просит постановление суда отменить, избрать Виноградову А.Б. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат

Новиков Р.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; данные, что Виноградов А.Б. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, ничем не подтверждены; Виноградов А.Б. не скрывался, оказывает содействие в расследовании, дает показания; Виноградов А.Б. проживал по месту регистрации; Виноградов А.Б. является гражданином ***, проживает в ***, имеет ***, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим; просит постановление суда отменить, избрать Виноградову А.Б. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Виноградов А.Б, адвокат Новиков Р.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить решение суда.

Прокурор Радин А.В, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Виноградова А.Б. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, направления дела в суд.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Виноградова А.Б, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Виноградов А.Б, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Виноградова А.Б.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Виноградова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалоб существенных нарушений в ходе возбуждения уголовного дела, при задержании Виноградова А.Б, продлении сроков следствия, возобновлении расследования, судом не установлено.

Указание в постановлении о продлении срока следствия даты вынесения 12 июня 2018 года является технической ошибкой, постановление было утверждено руководителем следственного органа 12 июня 2019 года, и не влечет за собой отмену постановления суда.

Срок содержания под стражей Виноградову А.Б. был продлен судом правильно, на 1 месяц, до 1 2 апреля 2020 года.

Сведений о наличии у Виноградова А.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Виноградова А.Б. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Виноградова А.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: