Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 10-5790/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н, судей Николенко Л.И. и Шараповой Н.В, при секретаре - помощнике судьи Бурылевой Е.С, с участием прокурора Радина А.В, осужденного Лобко И.А, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Абасовой М.М. и осужденного Лобко И.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, которым

Лобко И.А, ***, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 21.04.2015 г. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 21.04.2015 г. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно Лобко Игорю Аркадьевичу назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Лобко И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Лобко И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания Лобко И.А. под стражей с 11.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения осужденного Лобко И.А, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, просившего приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Лобко И.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Лобко совершил 12 марта 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Абасова М.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым.

Ссылаясь на то, что осужденный по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, адвокат указывает, что при вынесении приговора суд не учел в полной мере положительные данные о личности осужденного, не принял во внимание, что потерпевшая согласилась с особым порядком постановления приговора, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не заявила гражданского иска. Обращает внимание на то, что Лобко фактически один воспитывает троих малолетних детей, страдает ВИЧ-заболеванием и нуждается в постоянном уходе и лечении. Считает, что осужденный может исправиться без реального лишения свободы.

Просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Лобко И.А. считает приговор чрезмерно суровым.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный и его адвокат в полном объеме поддержали доводы апелляционных жалоб, просили о применении положений ст. 73 УК РФ.

Прокурор просил приговор суда оставить без изменения, возражал против доводов жалоб адвоката и осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом установлено, что Лобко тайно похитил 5 000 рублей с банковского счета потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

Лобко признал себя виновным в совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Лобко добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Лобко осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Убедившись, что вина осужденного Лобко в совершении преступления установлена материалами дела, суд дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы жалоб осужденного и его адвоката о несправедливости приговора, признаются несостоятельными.

Как усматривается из судебного решения, суд назначил осужденному Лобко наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание все сведения о личности Лобко, положительные характеристики, возраст, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей и другие, указанные в приговоре обстоятельства, однако не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и назначение другого вида наказания.

Назначая виновному Лобко лишение свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, суд подробно мотивировал свое решение и пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Лобко наказание является справедливым, и оснований для его смягчения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора или его изменение по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года в отношении Лобко И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи