Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-5877/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Баландина С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Баландина С.Н, осужденного Мустафаева Б. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2020 года, которым

Мустафаев Б, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Симоновского районного суда города Москвы от 15 октября 2019 года, окончательно Мустафаеву Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено ему следовать под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Мустафаеву Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Мустафаеву Б. исчислен с 7 февраля 2020 года, в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей, под домашним арестом по приговорам от 31 июля 2019 года и 15 октября 2019 года.

В срок отбывания наказания Мустафаеву Б. зачтено время фактического задержания Мустафаева Б. и содержания под домашним арестом в период с 11 февраля 2019 года до 10 июля 2019 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Подольского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года в период с 10 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мустафаева Б. с 15 октября 2019 года по 5 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мустафаева Б. по настоящему делу с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвоката Баландина С.Н, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванникову А.Е, возражавшую против доводов апелляционных жалоб, просившую об оставлении приговора без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Б. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 29 мая 2019 года по адресу: г. Москва, ул, напротив парка "Б", в отношении имущества потерпевшей А. на общую стоимость * рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мустафаев Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Баландин С.Н. просит приговор суда в отношении Мустафаева Б. отменить и назначить ему наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на то, что не оспаривая квалификацию содеянного Мустафаевым Б, он не согласен с назначенным ему наказанием, которое является чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. В должной мере судом не был учтен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые были установлены в отношении Мустафаева Б, а именно то, что он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил потерпевшей ущерб. Кроме того, Мустафаев Б. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Также суд не учел условия жизни осужденного и его семьи, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний. Несмотря на то, что данные смягчающие наказание обстоятельства были указаны в приговоре, суд назначил столь суровое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Мустафаев Б, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит его смягчить.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Миронова А.Б, выражая несогласие с доводами жалоб, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мустафаева Б. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Мустафаев Б. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшая Алексеева Е.Р. не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Мустафаева Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Мустафаеву Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката, учтены судом и указаны в приговоре.

Оснований для признания у Мустафаева Б. смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости назначения Мустафаеву Б. наказания в виде лишения свободы и исправления его только в условиях изоляции от общества, не установив оснований к назначению Мустафаеву Б. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Оснований для признания назначенного осужденному Мустафаеву Б. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для его смягчения не усматривается, равно как и для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 15 октября 2019 года Мустафаев Б. осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Подольского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 15 октября 2019 года назначено Мустафаеву Б. в соответствии с законом и установленных пределов не превышает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Предусмотренные ст. 72 УК РФ правила зачета предварительного содержания под стражей и под домашним арестом в отношении Мустафаева Б. применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2020 года в отношении Мустафаева Б оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: