Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-6122/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Замдихановой Г.Ш., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Абдулкосимова М.Т.у. и переводчика Салиева Т., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Замдихановой Г.Ш. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года, которым

Абдулкосимову М Т угли, *** не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 1 мая 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ураимову О. угли, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Замдихановой Г.Ш. и обвиняемого Абдулкосимова М.Т.у, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 1 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Абдулкосимова М.Т. угли, Ураимова Р.О. угли и неустановленного лица.

1 декабря 2019 года Абдулкосимова М.Т.у задержан в порядке ст. ст. 91, 92 по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

02 декабря 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Абдулкосимова М.Т.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 29 января 2020 г. продлена до 3 месяцев, до 1 марта 2020 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу также продлен 21 февраля 2020 года до 05 месяцев 00 суток, то есть по 1 мая 2020 года.

Следователь с обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Абдулкосимова М.Т.у. срока содержания под стражей, по итогам рассмотрения которого постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года срок содержания обвиняемого Абдулкосимова М.Т. угли под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 1 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Замдиханова Г.Ш, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что доводы следствия ошибочны и несостоятельны, носят предположительный характер, объективного подтверждения не имеют. Ссылаясь и анализируя требования ст.ст. 7, 97, 99, 110 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 г, адвокат указывает, что доводы, указанные в ходатайстве, безосновательны, достоверны сведений о том, что ее подзащитный намерен скрываться, продолжит заниматься преступной деятельностью и будет препятствовать производству по делу не имеется, фактических обстоятельств, установленных ст. 97 УПК РФ, также не имеется, а оснований для продления срока содержания под стражей также в настоящее время не имеется, поскольку личность ее подзащитного документально установлена, он не судим, имеет положительные характеристики, работал по патенту и оплачивал налоги в РФ, помогал больной матери и несовершеннолетней сестре. Судом безосновательно оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следствия отказать, избрав Абдулкосимову М.Т. угли меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу Московская обл, Раменский район, д. Никулино, д. 2/3.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдулкосимова М.Т.у, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Абдулкосимова М.Т.у. под стражей суд учёл доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Абдулкосимова М.Т.у. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трёх лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Абдулкосимова М.Т.у, не найдя оснований для изменения меры пресечения, в том числе, на домашний арест, мотивировав своё решение.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Абдулкосимова М.Т.у. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Абдулкосимова М.Т.у. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдулкосимова М.Т.у, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены либо изменения мер пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе, на домашний арест.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Абдулкосимова М.Т.у., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы адвоката не обоснованы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абдулкосимову М Т угли, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова