Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N 10-6234/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Я.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием:

помощника прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, защитника - адвоката Анакина А.В, представившего удостоверение ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубахина С.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, которым

Хуторковой В. И, *, продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, адвоката Анакина А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего её удовлетворить, прокурора Моренко К.В, считавшего постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года Хуторкова В.Н. освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ ей назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Заведующий филиалом ПНД N15 ГБУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ" обратился в суд с ходатайством о продлении Хуторковой В.Н. принудительной меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, ссылаясь на заключение врачебной комиссии от 08 октября 2019 года N 41-02, согласно которому, за период наблюдения у Хуторковой В.Н. отсутствуют аффективные колебания, асоциальные и агрессивные тенденции. Однако, отмечаются специфические нарушения мышления и эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестическое снижение, недостаточность критических и прогностических способностей, отсутствие твердых установок на регулярное посещение врача-психиатра в ПНД и прием поддерживающей психофармакотерапии, в связи с чем, Хуторкова В.Н. нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года ходатайство было удовлетворено.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Рубахин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что Хуторкова В.Н. не нуждается в продлении принудительных мер медицинского характера, не признает необходимости в продлении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, прошла курс лечения в стационарных условиях. Считает, что назначение нового курса лечения пагубно скажется на общем самочувствии Хуторковой В.Н, так как назначаемые препараты имеют побочные действия.

Хуторкова В.Н. не согласна с выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы, считает выводы необоснованными, а сама экспертиза вызывает у неё сомнение. Просит учесть, что Хуторкова В.Н. прошла курс медицинской реабилитации, а также на её пожилой возраст.

По результатам апелляционного рассмотрения адвокат просит постановление отменить, в удовлетворении представления администрации ПНД N15 ГБУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ" в отношении Хуторковой В.Н. отказать.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Согласно ч.1 ст.102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями ст.445 УПК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

Принимая решение по ходатайству администрации медицинской организации, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хуторковой В.Н. применения принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство медицинской организации, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения принудительной меры медицинского характера, а также оно содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Суду представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Судом первой инстанции исследовано медицинское заключение комиссии врачей-психиатров, согласно которому у Хуторковой В.Н. отмечаются специфические нарушения мышления и эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестическое снижение, недостаточность критических и прогностических способностей, отсутствие твердых установок на регулярное посещение врача-психиатра в ПНД и прием поддерживающей психофармакотерапии, что свидетельствует о необходимости продления принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Суд справедливо не нашел оснований сомневаться в выводах данного заключения, которое соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы.

Оснований для отмены принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в отношении Хуторковой В.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание медицинское заключение врачей психиатров о психическом состоянии Хуторковой В.Н.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, которым в отношении Хуторковой В. И. продлена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: