Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2020 г. по делу N 10-6324/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В, при помощнике судьи Кузьминой Е.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А, обвиняемого Талыбханлы Г.Т, адвоката Ползиковой В.И, переводчика Хакимовой Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистровой А.М.

на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 4 марта 2020 года, которым

Талыбханлы Г.Т, *** года рождения, не судимому, обвиняемому по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.322 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 31 июля 2020 года.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Талыбханлы Г.Т, адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Кузнецовой Э.А, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело по обвинению Талыбханлы в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.322 УК РФ, поступило на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы 31 января 2020 года.

Постановлением суда от 4 марта 2020 года срок содержания Талыбханлы под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлен на 6 месяцев, то есть до 31 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистрова А.М. ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 года было изменено постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 года и срок содержания под стражей Талыбханлы был установлен до 1 марта 2020 года, то есть срок содержания под стражей обвиняемого истек еще 29 февраля 2020 года, в связи с чем 4 марта 2020 года у суда не имелось законных оснований для продления ему срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, Талыбханлы из-под стражи освободить.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить содержание подсудимого под стражей или под домашним арестом. При этом продление срока содержания под стражей, домашним арестом, допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Решение суда об оставлении обвиняемому Талыбханлы меры пресечения в заключения под стражу без изменений и о продлении срока содержания под стражей, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и соответствует требованиям ст.255 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что в судебном заседании 4 марта 2020 года в ходе предварительного слушания по ходатайству государственного обвинителя разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого на период рассмотрения уголовного дела судом.

Исходя из того, что основания избрания Талыбханлы меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, в случае изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, Талыбханлы может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок содержания под стражей установлен судом в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ.

При решении судом вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Талыбханлы на период судебного разбирательства, судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения указанного вопроса, в том числе, учтены данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

На момент принятия судом решения по мере пресечения в порядке ст.255 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей не истек в силу решения суда от 1 марта 2020 года и оснований для освобождения Талыбханлы из-под стражи с учетом тяжести обвинения и отсутствия у него постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации у суда не имелось.

Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ст.7 УПК РФ и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 1 марта 2020 года о продлении в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому

Талыбханлы Г.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий