Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2020 г. по делу N 10-6330/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В, при помощнике Ротанове Т.Т, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, осужденного Шестакова А.А, адвоката Переваловой О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шестакова А.А. на приговор

Пресненского районного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года, которым

Шестаков А.А, *** года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Шестакову А.А. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шестакова А.А. под стражей 11, 12 апреля 2019 года, в период с 3 декабря 2019 года по день вступления в законную силу приговора, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественного доказательства.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, в ыслушав выступления осужденного Шестакова А.А. и его адвоката Переваловой О.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шестаков признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в городе Москве 11 апреля 2019 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шестаков вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Уголовное дело по ходатайству Шестакова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шестаков ставит вопрос о смягчении ему наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета того, что он полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, в связи с чем просит наказание смягчить, применить ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шестакова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. 314-316 УПК РФ.

Квалификация действий Шестакова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Шестакову в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих.

Вопреки доводам апелляционной жалоб, судом в полной мере учтены признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающими обстоятельствами.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ч.5 ст.62 УК РФ, судом применены правильно.

В соответствии с требованиями закона судом в приговоре приведены мотивированные выводы по всем вопросам, касающимся назначения осужденному конкретного вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положенийст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Наказание осужденному назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, равно как и применения ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года в отношении

Шестакова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий