Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2020 г. по делу N 10-6412/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Григорьевой С.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемого Эмирбекова А.А. и его защитника - адвоката Шахова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Воруковой М.Х.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 мая 2020 года, в отношении

Эмирбекова Адлана Аслановича, ****ранее не судимого, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Эмирбекова А.А. и его защитника - адвоката Шахова В.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 5 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, сопряженного с хищением кредитных денежных средств АО "***" в сумме, превышающей 14 миллионов рублей, полученных с использованием поддельных документов на физических лиц.

5 марта 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Эмирбеков А.А, которому на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 мая 2020 года, с учетом срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Ворукова М.Х, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть, что на основании одной тяжести предъявленного обвинения заключение под стражу недопустимо, а к уголовной ответственности Эмирбеков А.А. не привлекался, характеризуется он исключительно положительно, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы в Москве, устойчивые социальные связи в виде семьи, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, которые нуждаются в его воспитании и уходе, сам обвиняемый на протяжении 8 лет имеет различные заболевания, которые только прогрессируют. Кроме этого, адвокат в жалобе указывает, что протокол задержания Эмирбекова А.А. в нарушение УПК РФ составлен спустя 14 часов после фактического его задержания. Судом не учтены положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ о невозможности заключения под стражу Эмирбекова А.А, который являлся генеральным директором ООО "***" и индивидуальным предпринимателем, а расследуемое преступление связано с осуществляемой им предпринимательской деятельностью. Указывая также на нерассмотрение судом ходатайства стороны защиты об отложении судебного заседания и продлении срока задержания Эмирбекова А.А, постановление суда адвокат просит отменить, избрать подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его постоянной регистрации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Эмирбекова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Эмирбекова А.А. под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного с хищением кредитных денежных средств, полученных с использованием поддельных документов на счета физических лиц, в составе организованной преступной группы, не все участники которой установлены. При этом Эмирбеков А.А. на момент рассматриваемых событий занимал должность генерального директора ООО "***", и именно ему инкриминируется создание организованной преступной группы для совершения хищений денежных средств АО "СМП Банк".

Все эти обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Эмирбеков А.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Эмирбекову А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе в виде предлагаемого стороной защиты домашнего ареста.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Эмирбекова А.А. подозрения. Входить в обсуждение доводов о невиновности и правильности квалификации действий суд с учетом досудебной стадии производства не вправе.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, свидетельствуют о причастности к совершению расследуемого преступления неустановленных лиц из числа сотрудников банка, у которого денежные средства были похищены путем оформления кредитов на физических лиц с использованием поддельных документов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в данном случае положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, поскольку хищение денег у организации её сотрудниками не может входить в их служебные полномочия и не имеет никакого отношения к осуществлению предпринимательской деятельности, тем более, что кредиты в данном случае оформлялись на подставных физических лиц.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Эмирбеков А.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы стороны защиты, подтвержденные документально, о наличии у обвиняемого Эмирбекова А.А. ряда заболеваний суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать их достаточным основанием для освобождения Эмирбеков А.А. из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Задержание Эмирбеков А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и наделение его процессуальным статусом подозреваемого произведено 5 марта 2020 года, сразу после допроса его в качестве свидетеля, который производился с участием адвоката и был закончен 4 марта 2020 года в 23 часа 47 минут, что видно из представленных материалов. Таким образом, при задержании Эмирбекова А.А. в качестве подозреваемого не допущено нарушений УПК РФ, влекущих невозможность заключения его под стражу. Содержание обжалуемого постановления и протокол судебного заседания свидетельствуют о том, что ходатайство стороны защиты о продлении срока задержания Эмирбекова А.А. и об отложении судебного заседания судом не удовлетворено, учитывая принятое судом решение о заключении Эмирбекова А.А. под стражу, которое, исходя из положений ч. 7 ст. 108 УПК РФ, является альтернативным по отношению к другим.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Эмирбекова Адлана Аслановича сроком на 2 месяца, то есть до 5 мая 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: