Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2020 г. по делу N 10-6721/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Перова С.Е. и Мудрецова Д.В., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Локтионова Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Перова С.Е. и Хижко А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым

Локтионову Е Г, *** несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 13 апреля 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Перова С.Е, Мудрецова Д.В. и обвиняемого Локтионова Е.Г, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 года СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении Локтионова Е.Г.

13 января 2020 года по подозрению в совершении данного преступления Локтионов Е.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

20 января 2020 года Локтионову Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года в отношении Локтионова Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 марта 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 6 марта 2020 года заместителем начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве до 3 месяцев, то есть до 13 апреля 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Локтионова Е.Г. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Локтионова Е.Г. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 13 апреля 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Перовым С.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и немотивированным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и позицию ВС РФ, указывает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Локтионова Е.Г. под стражей не имеется, при этом суд первой инстанции не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения. Защитник полагает неподтвержденной причастность Локтионова Е.Г. к совершению вменяемого преступления, поскольку он и другие подозреваемые лишь защищались от преступных посягательств потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Судом первой инстанции при принятии решения не учтены данные о личности Локтионова Е.Г, отсутствие попыток сопротивления при задержании, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, официального места работы, а также серьезного хронического заболевания - болезни Бехтерева в обострении, которое может привести к инвалидности в отсутствие надлежащего лечения. Просит постановление суда отменить, избрать Локтионову Е.Г. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Хижко А.А. полагает решение суда незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения УПК РФ по вопросу меры пресечения, указывает, что каких-либо оснований полагать о наличии у Локтионова Е.Г. возможности скрыться от органов следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не имеется. Обращает внимание, что ссылка суда на тот факт, что Локтионов Е.Г. не проживает по месту регистрации, ничем не мотивирована, и была опровергнута стороной защиты, при этом основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в постановлении суда перечислены лишь формально. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Локтионова Е.Г. более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Локтионову Е.Г. обвинения в совершении насильственного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Локтионову Е.Г. деяния, направленного против здоровья человека, данных о личности обвиняемого, который по адресу фактической регистрации не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе согласовав позицию с неустановленными соучастниками, а также оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью изменения ими изобличающих его показаний.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Локтионова Е.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам защитника, документов, свидетельствующих о наличии у Локтионова Е.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в том числе медицинского заключения, принятого в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Локтионова Е.Г, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление в соучастии, указал потерпевший Бедарев И.Н.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости производства значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, в том числе включающих в себя проведение трудоемких длительных судебных экспертиз. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Локтионову Е.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Локтионову Е Г оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин