Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 10-7018/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Филипповой Г.М, Прощенко В.П, с участием:

прокурора Шнахова В.К, осужденного Фаизова Г.С, защитника - адвоката Злотник Е.Е, при помощнике судьи Беловой А.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Огурцова И.В.

на

приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 19 февраля 2020 г, которым

Фаизов.., паспортные данные адрес, гражданин России, житель г. Благовещенск Республики Башкортостан, холостой, судимости не имеющий, осужден за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 64 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время предварительного содержания под стражей с 23 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить - из его резолютивной части исключить излишнюю ссылку суда на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, а также указать о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ошибочно указанной судом ч. 3 ст. 69 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Фаизов Г.С. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 29, 67 гр, который был обнаружен при нем (Фаизове) сотрудниками полиции 23.08.2019 г.

Он же (Фаизов Г.С.) признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере -

гашиша общей массой 41, 0 гр, который был обнаружен в его (Фаизова) жилище и изъят сотрудниками полиции 24.08.2019 г.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Фаизов Г.С. виновным себя признал частично, показав, что обнаруженные при нем и в его жилище наркотические средства он приобрел и хранил не для сбыта, а для личного употребления.

В апелляционной жалобе адвокат Огурцов И.В. в защиту Фаизова Г.С, ссылаясь на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, указывает, что судом неверно квалифицированы действия осужденного, чьи показания об отсутствии умысла на сбыт наркотиков не были опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, Фаизов имеет устойчивую наркотическую зависимость и показал, что наркотики приобрел в таком объеме, поскольку это было дешевле, но приобрел и хранил исключительно для личного употребления. Автор жалобы просит приговор изменить, действия Фаизова переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в подтверждение факта обнаружения у Фаизова и в его жилище наркотических средств в крупном размере, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В обоснование выводов о виновности Фаизова судом в приговоре приведены следующие доказательства:

- показания свидетелей - сотрудников полиции... фио об обстоятельствах задержания ими 23.08.2019 г. Фаизова, который, увидев патрульную машину, выбросил из руки на землю предмет, оказавшийся матерчатой перчаткой с находившимся внутри свертком, в котором, как пояснил сам Фаизов, содержится мефедрон, - показания свидетелей - сотрудника полиции фио и понятых фио,... об обстоятельствах, при которых в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята матерчатая перчатка со свертком, содержащим неизвестное вещество, - показания свидетелей - сотрудника полиции фио и понятых... фио об обстоятельствах обыска, проведенного 24.08.2019 г. в жилище Фаизова, где были обнаружены и изъяты 2 пакета и сверток со спрессованным веществом, которое по пояснениям Фаизова является гашишем, а также электронные весы, полимерные пакетики, паспорт, ноутбук, - рапорты фио,... о задержании Фаизова, - протокол осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, где обнаружен находившийся в перчатке сверток с веществом, - акт медицинского освидетельствования о выявлении у Фаизова состояния опьянения в связи с обнаружением в его моче каннабиноидов, - протокол обыска, проведенного в жилище Фаизова 24.08.2019 г, - экспертные заключения, свидетельствующие о том, что изъятое с участка местности вещество общей массой 29, 67 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинона), изъятое в жилище Фаизова вещество общей массой 41, 0 гр. является наркотическим средством гашиш, на электронных весах обнаружены следы наркотического средства, - протокол осмотра предметов и документов: обнаруженных и изъятых веществ, мобильного телефона Фаизова, электронных весов, пакетиков, паспорта и ноутбука Фаизова, а также выданного... диска с записью видеорегистратора момента попытки Фаизова избавиться от наркотика, находившегося в матерчатой перчатке.

Как обоснованно указал суд в приговоре, положенные в основу приговора показания свидетелей, подтверждены соответствующими материалами дела, при этом согласуются как между собой, так и с показаниями Фаизова, который не отрицал факт обнаружения и изъятия у него и в его жилище наркотических средств.

Каких-либо существенных противоречий, которые были бы способны повлиять на правильное установление судом по делу фактических обстоятельств содеянного Фаизовым, положенные в основу приговора доказательства не содержат.

Вместе с тем, согласно показаниям осужденного Фаизова, последний не отрицал факт незаконного приобретения и хранения мефедрона и гашиша, утверждая при этом, что умысла на их сбыт не имел, приобрел в таком объеме в связи с тем, что стоимость выходила дешевле, весы и фасовочные пакеты были оставлены у него дома его знакомым.

Оценив показания Фаизова, суд указал в приговоре, что об умысле осужденного на сбыт свидетельствуют показания свидетелей и материалы дела, а также размер изъятых наркотических средств и предметы (весы, пакеты) для их расфасовки.

Данные выводы суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку показания свидетелей и материалы дела доказывают лишь факт обнаружения и изъятия у Фаизова и в его жилище наркотических средств, но данный факт Фаизов не оспаривал и не отрицает. Показания Фаизова о том, что приспособления для взвешивания и хранения наркотиков (весы и пакеты) он получил от своего знакомого и не использовал их по назначению, какими-либо из представленных стороной обвинения доказательств не опровергнуты. Одно лишь количество наркотических средств при отсутствии каких-либо иных доказательств, подтверждающих причастность осужденного к незаконному распространению наркотических средств, не свидетельствует само по себе о намерениях Фаизова на сбыт обнаруженных у него наркотиков.

Сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности осужденного к незаконному распространению наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Согласно акту медицинского освидетельствования, 23.08.2019 г. у Фаизова было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов. По заключению экспертизы от 11.09.2019 г. у Фаизова обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ в связи с длительным систематическим употреблением каннабиноидов (марихуана, гашиш), стимуляторов (мефедрон), то есть тех же видов наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты у него и в его жилище.

Таким образом, показания Фаизова об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 14 УК РФ, учитывая одновременно, что время и место приобретения осужденным наркотических средств по делу достоверно не были установлены, судебная коллегия считает необходимым действия Фаизова в отношении обнаруженного при нем 23.08.2019 г. мефедрона общей массой 29, 67 гр. со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и в отношении обнаруженного 24.08.2019 г. в его жилище гашиша общей массой 41, 0 гр. со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Оснований для квалификации действий Фаизова по незаконному хранению меферона и гашиша как одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, о чем просит в жалобе адвокат Огурцов И.В, не имеется, поскольку из показаний Фаизова следует, что гашиш был приобретен им задолго до мефедрона и в ином месте, мефедрон же он приобрел непосредственно перед задержанием. Разные время и место приобретения гашиша и мефедрона, а также различное место их хранения свидетельствуют о том, что умысел на незаконное хранение мефедрона возник у Фаизова самостоятельно, вне зависимости от умысла на хранение гашиша, следовательно, по отношению к каждому из указанных наркотических средств Фаизовым были совершены отдельные преступления.

В связи переквалификацией действий осужденного, при назначении Фаизову наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные по делу и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия принимает во внимание, что Фаизов судимости не имеет, на учете и психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, до ареста был трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание Фаизова обстоятельств коллегия учитывает признание вины в совершении незаконного хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного, оснований для применения к Фаизову ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, как об этом просит автор жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба защитника, исходя из изложенных в ней требований, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 г. в отношении Фаизова... изменить.

Действия Фаизова Г.С. с двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, переквалифицировать на два преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Фаизову Г.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу защитника.

Председательствующий

Судьи