Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2020 г. по делу N 10-7038/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение N 17854 и ордер N 12 от 05.02.2020 года, обвиняемого Елисеева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анакина А.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года, которым

Елисееву В А, *** несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 апреля 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Анакина А.В. и обвиняемого Елисеева В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2019 года Кузьминским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины.

25 октября 2019 года по подозрению в совершении данного преступления Елисеев В.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

26 октября 2019 года Елисееву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2019 года в отношении Елисеева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз 14 марта 2020 года до 7 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Елисеева В.А. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Елисеева В.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Анакин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции, приводя положения уголовно-процессуального закона и позицию Конституционного Суда РФ, указывает, что каких-либо убедительных доказательств наличия оснований, предусмотренных УПК РФ, для продления меры пресечения в отношении Елисеева В.А. следователем не представлено, а суд лишь согласился с неподтвержденными доводами стороны обвинения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Елисеева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Елисееву В.А. обвинения в совершении насильственного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Елисееву В.А. деяния, направленного против жизни человека, а также данных о личности обвиняемого, не работающего и не имеющего постоянного и легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем оказания давления на известных ему свидетелей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Елисеева В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Елисеева В.А. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Елисеева В.А. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Елисеева В.А, что не оспаривается стороной защиты, при этом на него как на лицо, причастное к совершению преступления, указали свидетели К и К

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости производства значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, которым предшествовали допрос свидетелей, оценка полученных в результате процесса доказывания сведений, а также проведение трудоемких длительных судебных экспертиз и ознакомления с их результатами участников уголовного судопроизводства.

В связи с указанными обстоятельствами основания для вывода о неэффективности предварительного расследования и наличии грубой волокиты в расследовании уголовного дела, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения Елисееву В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Елисееву В А оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин