Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2020 г. по делу N 10-7201/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, защитника адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N ***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года, которым в отношении

Скуратова А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть по 30 апреля 2020 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 декабря 2019 г. следственным отделом ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская в отношении Скуратова А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

07 декабря 2019 г. Скуратов А.С. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

09 декабря 2019 г. постановлением следователя действия Скуратова А.С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

09 декабря 2019 г. Останкинским районным судом города Москвы в отношении Скуратова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 06 февраля 2020 г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 20 января 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2020 года.

11 марта 2020 г. Скуратову А.С. было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11 марта 2020 г. обвиняемый Скуратов А.С. и его адвокат были ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Срок содержания Скуратова А.С. под стражей 20 марта 2020 года продлен Останкинским районным судом г. Москвы на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть по 30 апреля 2020 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что выводы суда являются противоречивыми, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.

Указывает на то, что убедительных доводов того, что Скуратову А.С. должен быть продлен срок содержания под стражей, суду не представлено; судом должным образом не рассмотрен вопрос об избрании в отношении Скуратова А.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

По мнению защитника, конкретных и фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что Скуратов А.С, будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не предоставлено, судебное решение основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Кроме того, судом не приняты по внимание данные о личности Скуратова А.С, который имеет постоянную регистрацию в Московском регионе, семью, ранее не судим. То обстоятельство, что Скуратов А.С. не имеет легального источника дохода, не является основанием для продления срока содержания под стражей.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Скуратова А.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Хабарова Я.Г, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить, избрать в отношении Скуратова А.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. возражала против изменения либо отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Скуратова А.С. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Скуратова А.С, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Скуратову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Скуратову А.С. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Скуратов А.С, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет легального источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о допущенной волоките судом апелляционной инстанции не выявлено, принимая во внимание, что 17 марта 2020 года уголовное дело поступило для рассмотрения в районный суд.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Скуратова А.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Скуратова А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом предъявленного Скуратову А.С. обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Скуратов А.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Скуратова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: