Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-7228/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Сафарине Б.М., с участием: прокурора Зайцева И.Г., подсудимого Озеревского К.А., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Наумовой Н.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, которым

Озеревскому К.А, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.255 УПК РФ мера пресечения заключение под стражей продлена на 3 месяца, то есть до 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Озеревского К.А, адвоката Хоревой М.Ю, просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года в отношении Озеревского К.А. мера пресечения в виде заключения под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлена на 3 месяца, то есть до 26 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Наумова Н.А. считает постановление незаконным и необоснованным; в материалах дела нет данных о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; данных о том, что Озеревский К.А. скроется, может воспрепятствовать следствию, угрожать свидетелям, суду не представлено; просит постановление суда отменить, избрать Озеревскому К.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Озеревский К.А, адвокат Хорева М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому, обоснованными.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения обвиняемому в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Озеревскому К.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Озеревскому К.А, и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года о продлении в отношении Озеревского К.А. м еры пресечения в виде заключения под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: