Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2020 г. по делу N 10-7301/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием:

осужденного Хохлова С.О, адвоката Зубрицкого П.Н, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубрицкого П.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года, которым в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ разъяснены сомнения и неясности по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в отношении Хохлова С*** О***, ****, осужденного по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Хохлова С.О. и адвоката Зубрицкого П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хохлов С.О. 10 июня 2019 года осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 июня 2019 года, с зачетом срока предварительного содержания под стражей с 16 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года и домашнего ареста с 22 декабря 2016 года по 14 декабря 2017 года, содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением суд в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ суд разъяснил неясности, возникшие при исполнении приговора, уточнив, что срок нахождения Хохлова С.О. под домашним арестом с 22 декабря 2016 года по 14 декабря 2017 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в апелляционной жалобе адвокат Зубрицкий П.Н, находя постановление суда незаконным, указывает, что фактически суд не уточнил приговор, а изменил его в сторону ухудшения положения Хохлова С.О, увеличив, таким образом, срок отбывания наказания осужденному; находя постановление вынесенным с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, положений ст. 399 УПК РФ, предусматривающих рассмотрение в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ вопросов, связанных с исполнением приговора, не затрагивающих существо приговора и не влекущих ухудшение положения осужденного, просит постановление суда от 14 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Этим требованиям закона обжалуемое постановление суда не отвечает, поскольку решение об уточнении порядка иного зачета времени содержания Хохлова С.О. под домашним арестом из расчета один день за один день при отсутствии соответствующего представления прокурора, принято вопреки требованиям закона как ухудшающее положение осужденного.

Так, согласно сформулированным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснениям, с учетом положений ст. 397 п.15 УПК РФ суды вправе разрешить вопросы в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года, принятое в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное и соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст.389.13, -15, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года о разъяснении в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ сомнений и неясности по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в отношении Хохлова С*** О*** отменить.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий: