Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-7341/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Устаевой С.Г, осужденного Шахбанова З.К, защитника адвоката Герасимова О.Д.

при протоколировании заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шахбанова З.К. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, по которому

Ш А Х Б А Н О В З.К, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 февраля 2020 года и зачетом в него времени содержания Шахбанова З.К. под стражей с 5 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, установила:

Шахбанов З.К. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенном 5 ноября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Шахбанова З.К, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Шахбанов З.К. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, помогает ***, беременной *** и ее ***, *** Шахбанова З.К. страдает хроническими заболеваниями, совершенное Шахбановым З.К. преступление является неоконченным, при задержании Шахбанов З.К. добровольно выдал похищенное имущество, причиненный им ущерб полностью возмещен, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет и на его строгом наказании не настаивает, в ходе следствия Шахбанов З.К. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению осужденного указанные смягчающие обстоятельства, а также представленные суду документы о наличии у Шахбанова З.К. гарантированной возможности трудоустроиться свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы и дают основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, однако суд эти обстоятельства в полной мере не учел и назначил Шахбанову З.К. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Грековой И.С. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Шахбанова З.К. без изменения, указывая, что он постановлен в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального законов, назначенное Шахбанову З.К. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Заслушав выступления осужденного Шахбанова З.К. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Устаевой С.Г, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, а пелляционная инстанция находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Шахбанова З.К. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Шахбановым З.К. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым Шахбанов З.К. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Шахбанову З.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Шахбанова З.К, его семейной ситуации, связанной с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе престарелым родителям, беременной сожительнице и ее малолетним детям, намерения осужденного трудоустроиться, совершения им преступления впервые, полного признания Шахбановым З.К. своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного потерпевшему ущерба и мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании осужденного.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Шахбанову З.К. наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шахбанову З.К. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1, 64 и 76-2 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Шахбановым З.К. преступления, связанного с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Шахбанову З.К. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Шахбанова З.К. по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года в отношении Шахбанова З.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова