Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2020 г. по делу N 10-7371/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, п ри помощнике судьи Биктяковой Э.Т, С участием:

обвиняемого Любовникова С.В.

адвокат а Васильева В.Л.

прокурора Моренко К.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2020 года материал по апелляционн ой жалоб е адвоката Васильева В.Л. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года, которым

Любовникову С. В,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2020 года, с сохранением ранее установленных ограничений.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняем ого Любовникова С.В. и адвокат а Васильева В.Л, поддержавших доводы апелляционн ой жалоб ы, мнение прокурора Моренко К.В, просивше го постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения имущества ООО "... " на общую сумму... рублей.

29 октября 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Любовников С.В.

30 октября 2019 года Любовникову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

31 октября 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы Любовникову С.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания обвиняемого Любовникова С.В. под домашним арестом был продлен судом в установленном законом порядке по 09 марта 2020 года.

28 февраля 2020 года следователь СО Четвертого управления МВД России Ткачев В.И. с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Любовникову С.В. срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2020 года включительно, с сохранением ранее возложенных запретов и ограничений.

04 марта 2020 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд города Москвы признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных запретов и ограничений в отношении Любовникова С.В. на 01 месяц 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев В.Л, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановление Конституционного Суда РФ и нормы международного законодательства, выражает несогласие с постановлением суда; считает, что имеются объективные основания полагать, что Любовников С.В. не будет скрываться, будет являться по первому требованию органов следствия и суда; указывает, что отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Любовников С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать участникам уголовного судопроизводства; полагает, что следствием и судом надлежаще не мотивировано продление срока содержания Любовникова С.В. под домашним арестом, поскольку основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, перечислены лишь формально; отмечает, что основной акцент делается на тяжесть предъявленного Любовникову С.В. обвинения; обращает внимание, что Любовников С.В. социально адаптирован,..,..,..,... ; отмечает, что на... Любовникова С.В.... ; просит постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы 04 марта 2020 года отменить, избрать в отношении Любовникова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Любовникова С.В, составленное в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Любовников С.В. привлечен в качестве обвиняемого по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции указал в постановлении, что закончить расследование по уголовному делу до истечения ранее установленного срока домашнего ареста обвиняемого не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения избранной Любовникову С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку Любовников С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц, которые скрылись от следствия и их местонахождение не установлено, сведений... Любовникова С.В. в материалах дела не содержится,... Любовников С.В. был.., в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Любовников С.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения к Любовникову С.В. более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, в связи с тем, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому данной меры пресечения, не утратили своего значения и в настоящее время, основаны на материалах дела, поэтому суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимости в дальнейшем содержании Любовникова С.В. под домашним арестом.

Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемому Любовникову С.В. срока домашнего ареста, судом не допущено, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и содержание постановления суда, в котором оценены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности обвиняемого и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в суд апелляционной инстанции стороной защиты данные, признавая постановление суда о продлении Любовникову С.В. срока домашнего ареста отвечающим требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же не усматривает оснований к изменению избранной в отношении Любовникова С.В. меры пресечения на иную, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении и на запрет определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 марта 2020 года о продлении

Любовникову С. В. срока домашнего ареста оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.