Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 10-7386/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шнахова В.К.;

защитника - адвоката Губейдуллина Р.Р, представившего удостоверение N 1458 и ордер N 261942 от 22 апреля 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Комлева С.В. и Губейделлина Р.Р, на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года, которым

Бахтиярову О***, **********, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 8 месяцев 22 суток, то есть до 20 мая 2020 года.

Выслушав адвоката Губейдуллина Р.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда изменить, мнение прокурора Шнахова В.К, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11901450005000030 возбуждено 13 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ. 23 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело N 11901450005000453 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. 24 декабря 2019 года указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом до 20 мая 2020 года.

28 августа 2019 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Бахтияров задержан по подозрению в совершении преступления, которому 3 сентября 2019 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

29 августа 2019 года постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы подозреваемому Бахтиярову, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 23 суток, то есть по 19 сентября 2019 года. В дальнейшем срок содержания Бахтиярова под стражей продлевался судом в установленном законом порядке на срок предварительного расследования.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, вновь обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

Адвокаты Комлев С.В. и Губейдуллин Р.Р. в апелляционной жалобе считают постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку продление срока стражи обвиняемому основано фактически только на тяжести предъявленных обвинений. Доводы следствия носят вероятный характер, материалами уголовного дела не подтверждены, постановление суда содержит предположения. Обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями. Указывают, что обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда. Обращают внимание на данные о личности обвиняемого, а именно то, что Бахтияров на протяжении длительного времени фактически проживает в г.Москве, Московской области, ранее не судим. По мнению авторов жалобы, суд необоснованно отказал в избрании Бахтиярову иной более мягкой меры пресечения. Просят постановление суда отменить, избрав обвиняемому более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Бахтиярова под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела прокурору и в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бахтиярова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Бахтияров, данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также отсутствия гражданства Российской Федерации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Бахтиярова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Бахтиярову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие сведения об имевшем место событии преступлений и обоснованности подозрения в причастности Бахтиярова к инкриминируемым ему преступлениям. При этом, в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, допустимости доказательств, квалификации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены в установленном законом порядке; представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает конституционных прав Бахтиярова на защиту от уголовного преследования. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные следователем в обоснование заявленного ходатайства. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Задержание обвиняемого произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленный уголовно-процессуальным законом срок. При этом, сложность дела мотивирована и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6-1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступного деяния, давностью его совершения и производством необходимых процессуальных действий. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Бахтиярова содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление суда о продлении Бахтиярову срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и не нарушает конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бахтиярова О*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин