Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 10-7392/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, адвоката Бошняковой Ж.В, представившей удостоверение N *** и ордер N*** от *** года, обвиняемого Гасанова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джафарова С.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2020 года, которым

Гасанову А.С, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 12 суток, то есть до 27 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело N11901450113000788 в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

15 октября 2019 года Гасанов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

17 октября 2019 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Гасанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, то есть до 10 ноября 2019 года.

3 марта 2020 года Гасанову было перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "г" УК РФ и в тот же день Гасанов совместно с защитником был ознакомлен с материалами уголовного дела.

5 марта 2020 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Гасанову был продлен на 24 суток, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть до 3 апреля 2020 года.

20 марта 2020 года заместителем Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело по обвинению Гасанова было возвращено для производства дополнительного следствия и устранения допущенных нарушений.

23 марта 2020 года предварительное следствие по делу было возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц 00 суток, то есть по 23 апреля 2020 года включительно.

31 марта 2020 года обвиняемый Гасанов был ознакомлен материалами уголовного дела.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Калганова, с согласия начальника СО, обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гасанову на 24 суток, а всего до 6 (пяти) месяцев 11 суток, то есть по 27 апреля 2020 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Гасанову был продлен на 24 суток, а всего до 6 месяцев 11 суток, то есть до 27 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров просит постановление суда в отношении Гасанова отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что согласно ст. 162 ч. 5 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Однако ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Гасанову согласовано и утверждено начальником СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, то есть неуполномоченным лицом, о чем сторона защиты указывала в судебном заседании. Кроме того, содержание Гасанова под стражей является неоправданным и нарушает правило об уважении свободы личности. Указывает, что Гасанов имеет временную регистрацию в г. Москве, доказательств того, что его подзащитный, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу, в материале нет. Оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, которые ранее учитывались при избрании Гасанову меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Гасанов и адвокат Бошнякова доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей и просили постановление суда отменить.

Прокурор Березина доводы апелляционной жалобы поддержала частично, в связи с тем, что ходатайство следователя согласовано с не надлежащим должностным лицом, просила постановление суда в отношении Гасанова отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, предусматривающие процедуру обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, по настоящему материалу следователем не соблюдены.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гасанова от 25 марта 2020 года, следователь мотивировала его необходимостью выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ; составлением обвинительного заключения; продления срока стражи Гасанову; направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. При этом ходатайство было согласовано начальником СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы ***.

По смыслу закона по уголовному делу, направляемом прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке ст. 108 ч. 3 УПК РФ и ст. 109 ч. 8 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, в том числе предусмотренных ст. ст. 221 ч. 1, 227 ч. 3 УПК РФ.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что после обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гасанову, следователем последнему 30 марта 2020 года было предъявлено обвинение в окончательной редакции (л.д. 71-73), 31 марта 2020 года Гасанов был ознакомлен с материалами уголовного дела (л.д. 80-86). Требования ст. 217 УПК РФ на момент рассмотрения судом ходатайства следователя с защитником Гасанова выполнены не были, обвинительное заключение не составлено и уголовное дело прокурору не направлялось.

При таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей должно было осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 109 ч. 2 УПК РФ.

Однако, представленное в суд первой инстанции ходатайство о продлении срока содержания под стражей Гасанову, согласовано начальником СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы ***.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо в полном объеме проверить доводы сторон, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе адвоката, и вынести законное и обоснованное решение.

До рассмотрения по существу ходатайства органов следствия о продлении Гасанову срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ему срок содержания под стражей до 27 апреля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гасанова А.С. - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения Гасанову А.С. оставить прежней, заключение под стражу до 27 апреля 2020 года.

Апелляционную жалобу защитника - удовлетворить частично.

Председательствующий: