Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 10-7452/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Утяцкого И.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Махмудова К.Г.о., переводчика Рзаевой Н.Ч., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Прониной Е.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2020 года, которым в отношении

Махмудова К Г оглы, *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 1 месяца 23 суток, то есть по 29 апреля 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Утяцкого И.М. и обвиняемого Махмудова К.Г.о, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 июля года СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

7 марта 2020 года по подозрению в совершении данного преступления Махмудов К.Г.о. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 марта 2020 года в отношении Махмудова К.Г.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 6 апреля 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке по 29 апреля 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Махмудова К.Г.о. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Махмудова К.Г.о. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 1 месяца 23 суток, то есть по 29 апреля 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Прониной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, анализируя положения уголовно-процессуального закона, правовые позиции Конституционного Суда РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, указывает, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания Махмудова К.Г.о. под стражей не имеется, при этом суд не принял во внимание сведения о режиме повышенной готовности в связи с распространением вирусной инфекции COVID-19. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Махмудова К.Г.о. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Махмудову К.Г.о. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Махмудову К.Г.о. деяния, направленного против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает и не имеет иного постоянного места жительства, в том числе на территории Российской Федерации, не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Махмудова К.Г.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Махмудова К.Г.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций. Позиция защиты о наличии режима повышенной готовности в связи с распространением вирусной инфекции COVID-19 сама по себе не ставит под сомнение решение суда о необходимости продления Махмудову К.Г.о. срока содержания под стражей.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Махмудова К.Г.о, что не оспаривается и самим обвиняемым.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Махмудову К.Г.о. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Махмудова К Г О оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин