Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-7455/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора Погодиной С.О., защитника - адвоката Карпушина В.С., представившего удостоверение N 10840 и ордер N 21554 от 29 марта 2020 года, обвиняемого Босхомджиева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпушина В.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года, которым Босхомджиеву В В, *** несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 1 июня 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Карпушина В.С. и обвиняемого Босхомджиева В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2019 года СО Отдела МВД России по району Строгино города Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в отношении Босхомджиева В.В, которое в дальнейшем соединено в одно производств с уголовными делами N N ***, ***, ***, ***, ***, ***, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

1 октября 2019 года Босхомджиев В.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

3 октября 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы Босхомджиеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 декабря 2019 года. В последующем срок содержания под стражей продлен до 1 января 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 1 июня 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Босхомджиева В.В. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 1 июня 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Карпушиным В.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции, анализируя разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N41 и позицию Европейского Суда по правам человека, указывает, что срок содержания Босхомджиева В.В. под стражей уже неоднократно продлевается по одним и тем же основаниям, перечисленным в ходатайстве следователя, при этом суд первой инстанции не принял во внимание доводы защиты о том, что судебная химическая экспертиза, на необходимость проведения и ознакомления с результатами которой следователь ссылался в обоснование доводов о продлении срока действия меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства уже была проведена. Защитник обращает внимание на неправильное исчисление сроков содержания Босхомджиева В.В. под стражей, на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания его подзащитного под стражей, а также на данные о личности обвиняемого, который имеет устойчивые социальные связи, проживает с матерью и гражданской супругой, с которыми, будучи под стражей, поддерживает нормальные отношения, на специальных учётах не состоит, ранее не привлекался к какой-либо ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить, изменить Босхомджиеву В.В. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Босхомджиеву В.В. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Босхомджиеву В.В. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Босхомджиев В.В, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не проживая по адресу постоянной регистрации, продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая отсутствие у него постоянного и легального источника дохода, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Босхомджиева В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Босхомджиева В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Босхомджиева В.В, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления - изъято наркотическое средство - производное N -метилэфедрона.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, которым предшествовали, помимо прочего, проведение длительных судебных экспертиз. Непроведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется. В связи с указанными обстоятельствами основания для вывода о неэффективности предварительного расследования и наличии грубой волокиты в расследовании уголовного дела, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о допущенной по делу волоките судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Босхомджиеву В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам защиты о не правильном исчислении сроков содержания под стражей обвиняемого, следует указать, что Босхомджиев В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 1 октября 2019 года, срок содержания ему под стражей продлен всего до 8 месяцев 00 суток, то есть, как верно установлено судом, до 1 июня 2020 года.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Босхомджиеву В В оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин