Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2020 г. по делу N 10-7560/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И, при секретаре Незнаеве К.И, с участием прокурора Моренко К.В, защитника адвоката Каплана Л.С, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мешалкина С.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мешалкина С.Е. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года о продлении до 22 мая 2020 года срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мешалкина С.Е, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления обвиняемого Мешалкина С.Е. и его защитника адвоката Каплана Л.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое соединено в одно производство с рядом других дел.

30 мая 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мешалкин С.Е.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мешалкин С.Е. обвиняется в мошеннических действиях, совершенных в отношении престарелых граждан под видом предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в обжалуемом постановлении и ходатайстве следователя.

631 мая 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Мешалкина С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 июля 2019 года.

Срок содержания Мешалкина под стражей и срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался.

Срок следствия продлен до 22 мая 2020 года.

19 марта 2020 года Тверским районным судом города Москвы продлен срок содержания Мешалкина под стражей до 22 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Мешалкин С.Е, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что при его вынесении суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство следователя незаконным составом суда, поскольку судья Криворучко уже рассматривал ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей и удовлетворял их.

Решение суда принято с нарушением ч.1.1 ст.108 УПК РФ, суд не отразил данные о его личности, не принял во внимание, что он является генеральным директором ООО "Строительная ремонтная компания" и инкриминируемое преступления совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Сообщает, что суд нарушил его право на защиту, отказав его защитнику Каплану в приобщении к делу документов, подтверждающих, что он, Мешалкин, является единоличным исполнительным органом юридического лица.

Суд принял решение с грубым нарушением принципов уголовного судопроизводства, лишив его возможности предоставлять доказательства.

Суд неправильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, принял решение с грубым нарушением его права на защиту.

Просит отменить судебное решение, и избрать в отношении него домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение, суд, проверив и исследовав материалы уголовного дела, представленные следователем, пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока действия меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Ходатайство следователя представлено в суд с согласия руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

Доводы следователя о необходимости дальнейшего содержания Мешалкина под стражей проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Не имеется оснований не согласиться с выводами суда о том, что оказавшись на свободе, Мешалкин может помешать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, суд учел все сведения о личности Мешалкина, принял во внимание наличие на его иждивении ребенка 2017 года рождения, дал оценку заявлениям обвиняемого Мешалкина и его адвоката о совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности и обоснованно не согласился с ними. Мешалкин обвиняется в хищении денежных средств путем обмана социально незащищенных граждан, и обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, не могут быть признаны предпринимательством или считаться экономической деятельностью. Поэтому доводы Мешалкина, что он являлся генеральным директором в строительной компании, не могут повлиять на правильность принятого судом решения.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Мешалкина под стражей надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Продлевая срок действия меры пресечения, суд правильно учел, что Мешалктин обвиняется в тяжком преступлении, связанном с обманом пожилых людей, что позволяет согласиться с мнением следователя о необходимости продлить срок содержания Мешалкина под стражей, в противном случае он может вмешаться в процесс расследования дела и воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено. Решение суда соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Сведений, что Мешалкин по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мешалкина С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий