Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2020 г. по делу N 10-7603/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.В., с участием прокурора Каретниковой Е.И., защитника адвоката Живовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шарипова М.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2020 года, которым в отношении

Шарипова *******, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступление адвоката Живовой Т.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД отдела МВД России по Академическому району города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 27 ноября 12019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого по данному уголовному делу 14 января 2020 года задержан Шарипов М.М, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

15 января 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шарипова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз, 10 марта 2020 года в судебном порядке продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шарипова М.М. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 апреля 2020 года.

17 февраля 2020 года уголовное дело в отношении обвиняемого Шарипова М.М. направлено в Гагаринскую межрайонную прокуратуру города Москвы в порядке ст. 225 УПК РФ.

18 февраля 2020 года на основании постановления заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы настоящее уголовное дело возвращено для пересоставления обвинительного акта.

01 апреля 2020 года срок дознания по делу продлен заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы на 1 месяц, всего до 4 месяцев 15 суток, то есть по 12 мая 2020 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Шарипова М.М. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 мая 2020 года включительно, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Шарипова М.М. на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2020 года ходатайство заместителя начальника ОД отдела МВД России по Академическому району удовлетворено: срок содержания под стражей продлен Шарипову М.М. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шарипов М.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В обоснование своей позиции ссылается на полное признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба, отсутствие намерений скрываться, наличие места жительства в г. Москве у родственника, являющегося гражданином РФ, законного источника дохода, на иждивении ***************, необходимость оказания финансовой поддержки своей семье и обращает внимание на неудовлетворительное состояние своего здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонов А.В. указывает, что оценив представленные материалы и сведения в совокупности, приняв во внимание характер инкриминируемого деяния, в совершении которого обвиняется Шарипов М.М, учитывая данные характеризующие личность обвиняемого, а также необходимость осуществления производства ряда процессуальных и следственных действий, необходимых для завершения предварительного расследования по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д. 252). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, её продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарипова М.М. до 12 мая 2020 года, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Шарипова М.М, правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. При этом суд учитывал не только конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного последнему обвинения, но и данные, характеризующие личность Шарипова М.М.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Принимая решение о продлении Шарипову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого и последующего предъявления ему обвинения, поскольку они соответствовали ст. ст. 91, 92 УПК РФ и главе 23 УПК РФ.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступления и проверена причастность Шарипова М.М. к его совершению.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Шарипова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Вместе с тем, вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Шарипов М.М, и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины.

Оценив представленные материалы, все данные, характеризующие личность обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Шарипов М.М, обвиняемый в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является гражданином иностранного государства, документальных сведений, подтверждающих, что Шарипов М.М. имеет на законных основаниях постоянное место жительства, а также постоянный, законный источник дохода на территории Российской Федерации, в материалах дела не имеется и суду не представлено, на территории иностранного государства проживают родственники обвиняемого, учитывая данные обстоятельства, в совокупности, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Шарипова М.М. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что Шарипов М.М, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шарипова М.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Шарипову М.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шарипова М.М.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Общий срок содержания под стражей до 12 мая 2020 года со дня задержания Шарипова М.М, исчисленный по правилам ст. 128 УПК РФ, составляет 3 месяца 28 суток.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что мера пресечения в отношении Шарипова М.М. в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 12 мая 2020 года.

Вносимые изменения не влияют на выводы суда об обоснованности продления Шарипову М.М. меры пресечения, и в остальной части обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2020 года о продлении

Шарипову ***************** меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, указав, что данная мера пресечения продлена ему на срок 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 12 мая 2020 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий