Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2020 г. по делу N 10-7856/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемой Алексеевой С.Л. и ее защитника - адвоката Одинцовой А.М., представившей удостоверение N669 и ордер N002429 от 03 апреля 2020 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Афонина А.А., Одинцовой А.М. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 02 апреля 2020 года, которым в отношении

Алексеевой.., паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение обвиняемой Алексеевой С.Л. и ее защитника - адвоката Одинцовой А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 января 2020 года возбуждены уголовные дела N 12001450040000014 и N 12001450040000015 СО ОМВД России по району Вешняки города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Алексеевой С.Л.

05 января 2020 года Алексеева С.Л. задержана в качестве подозреваемой и ей было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

06 января 2020 года Перовским районным судом города Москвы Алексеевой С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке до 05 апреля 2020 года.

24 марта 2020 года срок предварительного следствия руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Галицким А.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Алексеевой С.Л. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2020 года, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. При этом, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой Алексеевой С.Л. вызвана тем, что она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, является гражданкой другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту временной регистрации не проживает, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что Алексеева С.Л. не связана никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить ее уклонение от явки в органы предварительного следствия и суд.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 02 апреля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемой Алексеевой С.Л. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Афонин А.А. и Одинцова А.М, выражая несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным, незаконным, противоречащим постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29, нарушающим право на защиту Алексеевой С.Л, гарантированное, в том числе, Конституцией Российской Федерации. Обращают внимание на то, что судебное заседание в суде первой инстанции было проведено без участия Алексеевой С.Л. в связи с чем, стороной защиты было заявлено ходатайство об отложении судебного заседание, которое суд первой инстанции отклонил, не мотивировав свое решение, сославшись всего лишь на справку из медицинской части следственного изолятора, согласно которой Алексееву С.Л. невозможно доставить в судебное заседание из-за карантина. Кроме того, защитники обвиняемой были лишены права на общение с подзащитной, поскольку доступ в СИЗО адвоката ограничен, а также суд не проверил наличие данных об извещении Алексеевой С.Л. о дате, времени и месте судебного заседания, нарушив требования ст.ст. 272, 389.12, 399, 401.13 УПК РФ. Просят постановление Перовского районного суда города Москвы от 02 апреля 2020 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Алексеевой С.Л. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Алексеева С.Л. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности обвиняемой, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Алексеева С.Л. может скрыться от органов следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Алексеевой С.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Алексеевой С.Л. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушения права на участие Алексеевой С.Л. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя и оснований для отмены судебного решения по этим основаниям не имеется, поскольку в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого допускается в случае наличия иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. Как видно из представленных материалов, обвиняемая Алексеева С.Л. следовать к месту проведения судебно-следственных мероприятий не могла в связи с карантином по коронавирусу, о чем указано в представленной следственным изолятором врачебной справке, а срок ее содержания под стражей истекал, в связи с чем суд первой инстанции законно принял решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемой Алексеевой С.Л. Кроме того, право на участие в судебном заседании Алексеевой С.Л. реализовано путем ее участия в суде апелляционной инстанции, с предоставлением предусмотренных законом процессуальных прав, в том числе, ей предоставлено право на выступление и общение с адвокатом без ограничения времени.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе, с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 02 апреля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Алексеевой.., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова