Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 апреля 2020 г. по делу N 10-7891/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощниках судьи Ковалевой В.С., Кузнецове А.Д., с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Розовой М.В., Исаченкова И.В., обвиняемого Ирбатырова Р.Ж., адвокатов - Темирсолтанова Т.И., представившего ордер и удостоверение, Хамаева Д.С., представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Темирсолтанова Т.И. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 01 апреля 2020 года, которым

Ирбатырову Р. Ж, *, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 07 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав обвиняемого Ирбатырова Р.Ж, адвокатов Темирсолтанова Т.И, Хамаева Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, просившего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2020 года СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08 февраля 2020 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ирбатыров Р.Ж.

12 февраля 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы Ирбатырову Р.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 30 марта 2020 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 мая 2020 года.

Следователь СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ирбатырову Р.Ж. на 01 месяц 00 сутокё а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 07 мая 2020 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, 01 апреля 2020 года продлил обвиняемому срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок. Этим же постановлением в удовлетворении ходатайства адвокатов об изменении Ирбатырову Р.Ж. меры пресечения на более мягкую отказано.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Темирсолтанов Т.И, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Ирбатырову Р.Ж. срока содержания под стражей, суд не проанализировал и не отразил в постановлении представленные следователем в обоснование ходатайства материалы. Кроме того, в нарушение уголовно-процессуального закона, ходатайство рассмотрено без участия обвиняемого, который не давал своего согласия на рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в свое отсутствие. Полагает, что вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при обстоятельствах, не указанных в Уголовно-процессуальном кодексе или иных Федеральных законах, должен рассматриваться Конституционным судом РФ, а не судьей единолично. Судом не исследовались доказательства причастности Ирбатырова Р.Ж. к совершению инкриминируемого преступления, а предъявленное ему обвинение не соответствует ч. 1 ст. 172 УПК РФ. Ирбатыров Р.Ж. способствует раскрытию преступления путем активного участия в следственных действиях. Доводы следствия о том, что Ирбатыров Р.Ж, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют реальной доказательственной и правовой основы, являются предположениями и носят субъективный характер. Ирбатыров Р.Ж. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, является отцом троих несовершеннолетних детей и единственным кормильцем семьи. Возможность как-либо повлиять на ход следствия у Ирбатырова Р.Ж. отсутствует.

По результатам апелляционного рассмотрения адвокат просит обжалуемое постановление отменить, избрать Ирбатырову Р.Ж. более мягкую меру пресечения. В суде апелляционной инстанции сторона защиты просила постановление суда отменить, Ирбатырова Р.Ж. освободить из-под стражи.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, считает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела, представленных органом следствия суду.

Между тем указанные требования закона судом не соблюдены.

Мотивируя необходимость продления в отношении обвиняемого Ирбатырова Р.Ж. срока содержания под стражей, суд в постановлении указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

Вместе с тем, суд не принял во внимание то, что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении Ирбатырова Р.Ж. 12 февраля 2020 года, при наличии у органов следствия подозрений в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом относится к тяжким преступлениям.

17 февраля 2020 года Ирбатырову Р.Ж. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно представленным материалам, 20 марта 2020 года заместителем Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Волченковым А.В. удовлетворена жалоба адвоката Темирсолтанова Т.И, поданная в интересах обвиняемого Ирбатырова Р.Ж. Этим же постановлением предъявленное 17 февраля 2020 года Ирбатырову Р.Ж. обвинение признано несоответствующим требованиям ст. 172 УПК РФ и внесено требование об устранении допущенных по уголовному делу нарушений.

Однако данному обстоятельству судом оценки не дано.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Судом данные требования закона выполнены не были.

При таких обстоятельствах постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ирбатырову Т.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 07 мая 2020 года нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат проверке и оценке, при новом рассмотрении ходатайства органа следствия судом первой инстанции.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Ирбатырову Р.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о его личности, установив срок содержания обвиняемого под стражей до 07 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

01 апреля 2020 года в отношении обвиняемого Ирбатырова Р. Ж. о продлении срока содержания под стражей отменить.

Материал направить новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Установить срок содержания под стражей Ирбатырова Р.Ж. до 07 мая 2020 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: