Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2020 г. по делу N 10-7912/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Ежове С.Е., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Козиной Н.А, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Северина О.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2020 года, которым

Северину О.В, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей н а 01 месяц 21 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 04 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 января 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 февраля 2020 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Северин О.В.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2020 года срок содержания подозреваемого Северина О.В. продлен до 18 февраля 2020 года.

18 февраля 2020 года в отношении подозреваемого Северина О.В. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 14 апреля 2020 года.

21 февраля 2020 года Северину О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз - 24 марта 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве *** на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 июня 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Северина О.В. под стражей на 01 месяц 21 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 04 июня 2020 года.

Постановлением Люблинского районного суда от 03 апреля 2020 года срок содержания под стражей в отношении Северина О.В. продлен на 01 месяц 21 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 04 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Северин О.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, при отсутствии достаточных и законных оснований для продления обвиняемой срока содержания под стражей. Полагает, что доводы следователя и суда о необходимости продления срока содержания его под стражей необоснованные, так как по делу следственные действия не проводятся и по делу допущена волокита. Полагает, что судом проигнорированы данные о его личности, а выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены. Считает, что судом не в полной мере рассмотрены обстоятельства применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, просит постановление суда изменить и обязать следственные органы провести по делу следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

В судебном заседании адвокат Козина Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на волокиту, допущенную по делу, просила постановление удовлетворить по доводам жалобы.

Прокурор Березиной А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемо Северина О.В. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Северина О.В. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных действий, ранее провести которые не представлялось возможным, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемого Северина О.В. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Северину О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Северин О.В, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Северин О.В, ранее судимый, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Северина О.В. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Северина О.В. к инкриминируемому преступлению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, ранее судимого и конкретные обстоятельства инкриминируемого Северину О.В. преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Северину О.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Сведений о допущенной по делу волоките представленные материалы не содержат.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Северина О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: