Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2020 г. по делу N 10-7961/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Мушниковой Н.Е. и Юдиной А.М., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение N 6635 и ордер N 92 от 29 апреля 2020 года, осужденного Матвейко С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Матвейко С.С. и адвоката Винокурова Е.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года в отношении

Матвейко С С, *** несудимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Боженовой Т.Я. и осужденного Матвейко С.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года Матвейко С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 23 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матвейко С.С. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Винокуров Е.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции, ссылаясь на нормы закона и разъяснения Пленума ВС РФ, указывает, что назначенное Матвейко С.С. наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его семейному и материальному положению. Отмечает, что Матвейко С.С. ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, страдает рядом тяжких заболеваний, работал, имеет на иждивении трех малолетних детей, в воспитании которых принимал активное участие, ухаживал и помогал своей матери, перенесшей инсульт, сестре, перенесшей тяжелую травму. Защита полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, Матвейко С.С. возможно назначение наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом адвокат обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Матвейко С.С. признал вину с самого начала предварительного следствия, глубоко раскаялся в содеянном, не оказывал противоправного воздействия на участников процесса, гражданский иск по делу не заявлен и материальный ущерб отсутствует. Просит приговор суда изменить и назначить Матвейко С.С. наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Матвейко С.С. выражает несогласие с приговором суда и считает его чрезмерно суровым. Цитирую положения Конституции РФ и уголовного закона, ссылаясь на положения Пленума ВС РФ, обращает внимание, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей и дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что уголовное дело в отношении Матвейко С.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Матвейко С.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Матвейко С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, наличия на иждивении супруги, малолетних детей, матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, данных о личности осужденного, который работал, положительно характеризуется, состояние его здоровья, в том числе наличия хронических заболеваний у него, а также у лиц, находящихся на его иждивении, в том числе сестры, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционных жалобах, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное Матвейко С.С. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Матвейко С.С. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года в отношении Матвейко С С оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: