Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 апреля 2020 г. по делу N 10-8151/2020

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В.

с участием прокурора Исаченкова И.В, адвоката Хабаровой Я.Г, Обвиняемого Алексеева А.В.

при помощнике судьи Ковалевой В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Боркова А.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 3 апреля 2020 года, которым

Алексееву *, ранее не судимому, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, всего до 10 месяцев, до 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката Хабарову Я.Г, обвиняемого Алексеева А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ в отношении Гринякина М.А, Чернова Г.А. и неустановленных лиц.

29 августа 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Ковальчука В.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

9 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Алексеева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

Вышеуказанные дела соединены в одно производство.

9 сентября 2019 года Алексеев А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день Алексееву А.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

11 сентября 2019 года в отношении Алексеева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке продлен до 11 месяцев, до 23 июля 2020 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2020 года срок содержания под стражей Алексеева А.В. продлен до 10 месяцев, до 9 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борков А.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что оснований содержать под стражей Алексеева не имеется, так как судом при вынесении постановления не приняты по внимание положения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N 41. В данном постановлении содержатся четкие указания на порядок разрешения вопросов, связанных с избранием меры пресечения и с продлением избранной меры. Реальных доказательств, существования каких-либо из оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, нет и судом не установлено. Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12 -УМ с последующими изменениями был введен режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции и введен всеобщий режим самоизоляции. В условиях СИЗО чрезвычайно трудно обеспечить самоизоляцию, а также получать достаточную медицинскую помощь. В связи с изложенным, полагает возможным рассмотреть вопрос об изменении Алексееву меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2020 года отменить, избрать в отношении Алексеева А.В. иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Алексеева А.В. под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Алексеев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, а также объем планируемых следственных действий, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

Задержание Алексеева А.В. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Алексеева А.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения причастности Алексеева А.В. к инкриминируемому ему преступлению. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Алексеева А.В. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Алексееву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из материалов ходатайства, Алексеев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Алексеев А.В. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Алексеева А.В. и его семейном положении в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Сведения о наличии у Алексеева А.В. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении Алексеева А.В. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в материалах дела не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Также отсутствуют данные о том, что Алексеев А.В. находится в повышенной зоне риска заражения.

Продлевая срок содержания Алексеева А.В. под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2020 года о продлении обвиняемому Алексееву * меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Боркова А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коновалова