Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 мая 2020 г. по делу N 10-8242/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Ахмедова Р.Ж., защитника - адвоката Дзагаштова З.З., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дзагаштова З.З.

на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 10 апреля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года, в отношении

Ахмедова Р Ж, *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Ахмедова Р.Ж. и его защитника - адвоката Дзагаштова З.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 октября 2019 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое впоследствии соединено с уголовным делом, возбужденным 12 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

.

Предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено и 08 апреля 2020 года возобновлено предварительное расследование, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 07 мая 2020 года.

08 апреля 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Ахмедов Р.Ж, которому 09 апреля 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Ахмедову Р.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 07 мая 2020 года включительно.

На основании постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 10 апреля 2020 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ахмедова Р.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дзагаштов З.З.

выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не был учтен Обзор судебной практики Верховного суда РФ "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей". Защитник считает, что законных оснований для избрания Ахмедову Р.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать расследованию по делу не представлено. Автор жалобы полагает, что в основу постановления судом положены надуманные и не проверенные доводы следователя. Адвокат обращает внимание, что Ахмедов Р.Ж. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, признал вину полностью, сотрудничает со следствием, является единственным кормильцем семьи. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Ахмедов Р.Ж, все данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахмедов Р.Ж. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, что следует из представленных в суд апелляционной инстанции документов, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции проверил и обоснованно принял во внимание наличие в представленном материале достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности Ахмедов Р.Ж. к инкриминированным преступлениям и законность его задержания.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемых преступлений, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ахмедов Р.Ж. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Ахмедов Р.Ж, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Ахмедову Р.Ж. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Представленные адвокатом документы о наличии у Ахмедова Р.Ж. временной регистрации в Московской области, его положительная характеристики по месту постоянной регистрации и сведения о том, что он не состоит на учете в ГКУ ЦТСЗ Баксанского района Кабардино-Балкарской Республике, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения.

Сведений о наличии у Ахмедов Р.Ж. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, срок дополнительного расследования по уголовному делу был установлен до 07 мая 2020 года, при этом Ахмедову Р.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 мая 2020 года.

Таким образом, постановление суда необходимо изменить и уточнить, что Ахмедову Р.Ж. срок содержания под стражей установлен на 29 дней, то есть до 07 мая 2020 года.

В остальной части судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 10 апреля 2020 года об избрании в отношении Ахмедова Р Ж меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

уточнить, что Ахмедову Р Ж избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 07 мая 2020 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина