Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 мая 2020 г. по делу N 10-8371/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием:

подсудимого Яровикова С.В, защитника - адвоката Колоцея П.Р, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Яровикова С.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 11.02.2020 г, которым

Яровикову.., паспортные данные и жителю Кировской обл, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяца, т.е. до 29.07.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яровикова поступило в суд для рассмотрения 29.01.2020 г.

В апелляционной жалобе подсудимый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о его возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, скрываться он не намерен, готов являться в суд по первому вызову.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Яровикова, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Яровикову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Яровикову суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 11.02.2020 г. в отношении Яровикова... оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий: