Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 мая 2020 г. по делу N 10-8375/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

обвиняемого Кузнецова М.В, защитника - адвоката Бредихина А.К, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бредихина А.К. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 23.03.2020 г, которым

Кузнецову.., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Беларусь, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 20.04.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19.07.2017 г. в отношении Кузнецова по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, 21.07.2017 г. в отношении Кузнецова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 19.12.2017 г. предварительное следствие по делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, Кузнецов объявлен в розыск.

20.03.2020 г. Кузнецов задержан сотрудниками полиции, в тот же день предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 20.04.2020 г, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Кузнецов задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, срок задержания продлевался судом, 23.03.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Кузнецову меру пресечения на домашний арест, указывает, что Кузнецов положительно характеризуется по месту работы, имеет место жительство в г.Москве в квартире своего дяди, где может находится под домашним арестом, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Кузнецову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Кузнецов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов следствия и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Кузнецова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе на домашний арест, не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения в причастности Кузнецова к совершению преступления проверялась судом и подтверждается представленными материалами, приведенными в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 23.03.2020 г. в отношении Кузнецова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: