Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 10-8470/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беловой А.Э, с участием: прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Реджапова М.М, адвоката Галкиной И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2020 года, которым

Реджапову.., паспортные данные, жителю и гражданину Кыргызской Республики, имеющему среднее образование, холостому, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 13 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Реджапова М.М, адвоката Галкиной И.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 февраля 2020 года Реджапов М.М. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления.

15 февраля 2020 года Измайловским районным судом г. Москвы Реджапову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 13 мая 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Реджапову М.М. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 мая 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Реджапова М.М. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 13 мая 2020 года.

Адвокат Галкина И.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Реджапова М.М. незаконным и необоснованным. Указывает, что объективных данных о том, что обвиняемый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей или потерпевших, в материалах дела нет. По мнению адвоката, невыполнение судом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 и Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ представляет реальную опасность для жизни и здоровья людей, поскольку способствует увеличению скорости распространения короновирусной инфекции, и как следствие повышению риска для жизни и здоровья людей. Просит признать постановление суда в отношении Реджапова М.М, незаконным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Реджапову М.М. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Реджапов М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, по месту регистрации не проживал, не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Реджапову М.М. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Реджапов М.М. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Реджапову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что следователь не приложил к ходатайству документы, подтверждающие основания принятого судом решения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в представленных материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2020 года в отношении

Реджапова... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: