Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 10-8471/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника обвиняемого Алексеева А.Л. - адвоката Соколова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года, которым:

Алексееву А. Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 июня 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

13 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица; в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Алексеев и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алексеева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Алексеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на отсутствие в материалах дела каких-либо сведений, подтверждающих намерения Алексеева продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Алексеев является гражданином РФ и готов являться по первому требованию, скрываться не намерен, в связи с чем, п росит постановление суда отменить, избрать Алексееву меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Алексеева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Алексеев обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что Алексеев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Алексеева к совершенному преступлению, в частности протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей Кузьмина, Мороз по обстоятельствам задержания Алексеева, в том числе данных ими в ходе очной ставки с Алексеевым, показаниями потерпевшей, данных ей в ходе очной ставки с Алексеевым, в ходе которой потерпевшая указала на Алексеева как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Алексеева меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года в отношении

Алексеева А. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: