Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2020 г. по делу N 10-8513/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Потемкиной Н.А.

с участием прокурора Исаченкова И.В.

защитника адвоката Назарова П.Н.

обвиняемого Аббасова А.А.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 14 мая 2020 года, в отношении:

Аббасова А А о, *** несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Аббасова А.А.о. и защитника адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 1 декабря 2018 года в отношении Аббасова А.А.о. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ.

1 декабря 2018 года Аббасов А.А.о. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

1 декабря 2018 года он привлечен в качестве обвиняемого.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2018 года в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 31 января 2019 года.

30 января 2019 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 17 декабря 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в рамках которого 17 декабря 2018 года обвинение предъявлено Аббасову А.А.о.

23 января 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена Аббасову А.А.о. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

25 января 2019 года Аббасов А.А.о, как скрывшийся от органа предварительного следствия, объявлен в розыск, а производство по уголовному делу 1 февраля 2019 года приостановлено.

14 августа 2019 года Аббасов А.А.о. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и в этот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

30 марта 2020 года Аббасову А.А.о. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 и п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 14 сентября 2019 года.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался судом и постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года продлен до 9 месяцев 23 суток, то есть до 14 апреля 2020 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, и 21 апреля 2020 года руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 14 мая 2020 года.

Следователь Тульская Г.И. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аббасова А.А. до 14 мая 2020 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, т.е. до 14 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Назаров П.Н. указывает, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, для продления его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлено, судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания Аббасова под стражей, поэтому, удовлетворяя ходатайство следователя, суд формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания, не приводя конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что, находясь на свободе, Аббасов может вновь скрыться.

По мнению автора жалобы, суд положил в основу обжалованного решения исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя, при этом проигнорировал, что обвиняемый является многодетным отцом, примерным мужем и кормильцем, имеет постоянный источник дохода, постоянно зарегистрирован в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекался, скрываться не намерен.

Аббасов от следствия не скрывался, ходил на работу, передвигался по г. Москве на машине, место его фактического проживания в г. Мытищи Московской области было хорошо известно правоохранительным органам, однако никаких повесток ему направлено не было, в связи с чем в розыск он был объявлен незаконно, 27 января 2019 года в его квартире был произведен обыск, однако сотрудники полиции не сообщили обвиняемому, что он находится в розыске, мер к его задержанию не приняли.

Кроме того, адвокат считает, что суд не исследовал и не дал оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и в г. Москве.

Просит постановление отменить, изменить Аббасову А.А.о. меру пресечения на залог в сумме 2 000 000 рублей либо на домашний арест по адресу: ***

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Вопреки позиции адвоката, из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и обоснованно оставил без изменения избранную обвиняемому Аббасову А.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено судьей до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о, в котором указано, какие именно необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемый в случае освобождения его из-под стражи может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и в обоснованности подозрения Аббасова А.А.о. в их совершении, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предъявлении обвинения с соблюдением норм главы 23 УПК РФ, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности. Дальнейшее продление срока содержания под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу. Основания, учитываемые судом ранее при заключении обвиняемого под стражу, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения.

Несмотря на длительный срок содержания под стражей и то, что Аббасов А.А.о. является гражданином России, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, малолетних детей на иждивении, трудоустроен, не судим, судом принято обоснованное решение о дальнейшем содержании данного лица под стражей, поскольку Аббасов А.А.о. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого умышленных корыстных преступлений в составе организованной группы, имеющих в связи с этим повышенную общественную опасность, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживал, скрылся от правоохранительных органов после изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении и длительное время находился в розыске.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств и результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Аббасову А.А.о. обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя и выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи он вновь может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Аббасова под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе, в виде залога и домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Длительное нахождение Аббасова А.А.о. под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении указанного лица в качестве меры пресечения заключения под стражу, соразмерны тяжести предъявленного ему обвинения.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, не связанную с содержанием под стражей, у суда не имеется.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья Аббасов не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что расследование по настоящему уголовному делу представляет собой особую сложность и является исключительным случаем, что связано с объемом проводимых следственных и процессуальных действий, на осуществление которых с учетом их характера требуется значительный период времени.

На момент принятия обжалованного судебного решения фактов волокиты или неэффективности производимого расследования уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание стадию досудебного производства по делу и необходимость проведения того объема следственных и процессуальных действий, который запланирован следователем и указан в ходатайстве, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемый следователем срок продления обвиняемому срока содержания под стражей является необходимым.

Доводы адвоката о том, что суд должен был дать в судебном решении оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и в г. Москве явно несостоятельны и не основаны на положениях закона.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката суд не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей до 14 мая 2020 года в отношении обвиняемого

Аббасова А А о оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: