Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 10-8620/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Иванниковой А.Е., обвиняемого Гззала М., защитника - адвоката Канева В.К., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от ... года, переводчика Аль Хаджа А., при помощнике судьи Довмалян Л.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Канева В.К. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2020 года, которым

Гззалу М,... несудимому,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Гззала М. и защитника Канева В.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 293 УК РФ, в отношении установленных лиц. В последующем данное уголовное дело соединено в одном производстве с другим уголовным делом.

10 января 2017 года следователь вынес постановление о привлечении Гззала в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

10 сентября 2017 года обвиняемый Гззал объявлен в розыск.

21 января 2020 года Гззал задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

22 января 2020 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Гззала избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 января 2020 года заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 22 месяцев, то есть до 21 мая 2020 года.

14 апреля 2020 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания под стражей обвиняемого Гззала продлен до 4 месяцев, то есть до 21 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Канев просит постановление судьи как необоснованное отменить и применить к Гззалу иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат приводит нижеследующее:

- из материалов уголовного дела видно, что обвинение Гззала в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, бездоказательно. Более того, из тех же материалов усматривается, что обвинение предъявлено не Гззалу, а другому лицу;

- Гззал не знал о его объявлении в розыск, от следствия не скрывался;

- Гззал, имея вид на жительство, периодически прибывал на территорию Российской Федерации. Кроме того, он имеет место для проживания в городе Москве и, к тому же, на территории России проживает его сын;

- воспрепятствовать производству по уголовному делу Гззал не намеревается;

- после задержания Гззала следственные действия с его участием не производятся;

- Гззал серьезно болен, его родственники готовы внести денежный залог в размере... рублей.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Гззала под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Гззал обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Основания для задержания Гззала в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Гззала в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Гззала меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания Гззала под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Гззала к инкриминируемому ему противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, Гззал является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее объявлялся в розыск. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств, все соучастники преступлений не установлены.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гззал, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Данные о личности Гззала и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Гззала в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Вопреки утверждению в жалобе, обвинение предъявлено именно Гззалу, а не другому лицу.

Исходя из изложенного выше суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Гззалу меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гззала М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья