Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2020 г. по делу N 10-8668/2020

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И.;

защитников - адвокатов Исмаилова А.С, представившего удостоверение N 1240 и ордер N 84197 от 15 апреля 2020 года и Редькина А.Ю, представившего удостоверение N 564 и ордер N 37019 от 12 мая 2020 года, осужденного Абдулова В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Редькина А.Ю, Исмаилова А.С. и осужденного Абдулова В.С, на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2020 года, которым осужденному тем же судом 28 января 2020 года

Абдулову В*** С***, ************, ранее не судимому, по п. "а, б" ч.2 ст. 199 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Абдулова В.С, защитников Редькина А.Ю. и Исмаилова А.С, поддержавших доводы жалоб и просивших изменить осужденному меру пресечения, позицию прокурора Каретниковой Е.И. об отмене постановления суда и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года Гагаринским районным судом г.Москвы осужден Абдулов В.С. по п. "а, б" ч.2 ст. 199 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2020 года. На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Абдулова В.С. под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В суд поступило письменное ходатайство от адвоката Редькина А.Ю. об изменении осужденному меры пресечения до вступления приговора в законную силу на домашний арест.

15 апреля 2020 года постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы в ходатайстве адвоката Редькина А.Ю. об изменении осужденному Абдулову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест отказано.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Редькин А.Ю, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как не имеется объективных и достоверных сведений, подтверждающих доводы о том, что осужденный скроется, либо иным образом будет пытаться воспрепятствовать исполнению наказания. Суд не учел создавшуюся в настоящее время эпидемиологическую обстановку, связанную с риском заболевания Абдулова в условиях следственного изолятора. Кроме того, положениями ч.1-1 ст. 108 УПК РФ прямо установлен запрет на заключение под стражу лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. На основании изложенного, просит постановление отменить, а Абдулову избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под домашним арестом;

- адвокат Исмаилов А.С, просит об отмене постановления суда ввиду того, что судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства не учтены все данные о личности осужденного, а также создавшаяся тяжелая ситуация, связанная с короновирусной инфекцией, и риска заражения в условиях следственного изолятора. Полагает, что суд в приговоре не мотивировал свое решение об изменении Абдулову меры пресечения, сославшись только на то, что это требуется для исполнения приговора. В настоящее время, с учетом положений ст. 72 УК РФ, Абдулов фактически отбыл треть назначенного ему наказания в условиях фактически строгого режима, что нарушает его права и свободы. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство защиты и осужденного и избрать Абдулову меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста.

-

осужденный Абдулов В.С, также просит отменить судебное решение, поскольку он не имел реальной возможности участвовать в судебном заседании и высказать свою позицию по заявленному ходатайству. Просит учесть все данные о его личности, создавшуюся эпидемиологическую обстановку, фактическое отбытие одной трети назначенного наказания, с учетом ст. 72 УК РФ и избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста, отменить постановление суда от 15 апреля 2020 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитники поддержали доводы жалоб, просили постановление отменить и в отношении Абдулова избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста.

Прокурор просил постановление суда отменить, указав, что оно вынесено в нарушение уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайствам об изменении Абдулову меры пресечения на домашний арест прекратить, поскольку мера пресечения Абдулову избрана судом итоговым судебным решением и может быть обжалована только одновременно с обжалованием приговора, в соответствие со ст. 389.2 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч.4 ст. 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п.2 ст. 389.13 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В силу п.3 ч.2 ст. 289-17 УПК РФ судебное решение отменяется в любом случае, если уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 247 УПК РФ.

Разрешая поступившее в суд ходатайство об изменении Абдулову меры пресечения, которая была избрана одновременно с провозглашением приговора суда, суд не принял мер к участию Абдулова в судебном заседании, а лишь сослался на невозможность его доставки в связи с создавшейся эпидемиологической обстановкой, чем грубо нарушил права осужденного на его участие в судебном заседании, поскольку вопрос о мере пресечения не носил безотлагательного характера, а кроме того, данный вопрос должен проверяться судом апелляционной инстанции, исходя из положений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Гагаринского районного суда от 15 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении осужденному Абдулову меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу на домашний арест - отменить.

Кроме того, производство по ходатайству защиты и осужденного об изменении Абдулову меры пресечения до вступления приговора в законную силу на домашний арест, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить в силу положений ст. 389.2 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения постановленной приговором суда, обжалуется совместно с итоговым судебным решением и все доводы защиты будут проверены судом апелляционной инстанции на соответствующей стадии уголовного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защиты об изменении осужденному

Абдулову В*** С*** меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест - отменить.

Производство по ходатайству защитников и осужденного Абдулова В.С. об изменении меры пресечения до вступления приговора от 28 января 2020 года в законную силу на домашний арест - прекратить.

Судья Д.А. Пронякин