Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2020 г. по делу N 10-8674/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием прокурора Гугава Д.К., защитника адвоката Королева И.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Евлоева Т.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева И.А. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года об установлении обвиняемому

Евлоеву Т*** А*** срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450074000229 и вещественными доказательствами, Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления обвиняемого Евлоева Т.А, адвоката Королева И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д.К, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное в надлежащем порядке 3 июля 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29.01.2020 года уголовное дело по обвинению Евлоева Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и по обвинению Шанталова СР. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с обвинительным заключением направлено Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

07.02.2020 года года заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы А.Д. Грудиной вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

08.02.2020 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 08.03.2020, в этот же день, уголовное дело принято к производству.

Срок содержания под стражей обвиняемого Евлоева Т.А. установлен Нагатинским районным судом г. Москвы до 07 марта 2020 года.

17 февраля 2020 года в рамках расследования данного уголовного дела Евлоеву Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. В тот же день обвиняемый Евлоев Т.А. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

18 февраля 2020 года начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. В свою очередь обвиняемый Евлоев Т.А. заявил о своем желании знакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 4 томов, раздельно от своего защитника.

В период времени с 18 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года проводилось ознакомление обвиняемого Евлоева Т.А. с материалами уголовного дела.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Евлоеву Т.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450074000229 и вещественными доказательствами по 26 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев И.А, выступающий в интересах обвиняемого Евлоева Т.А, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Считает выводы суда о том, что Евлоев не производит ознакомление с материалами дела, тем самым затягивает ознакомление с материалами дела, а также о том, что ранее с обвиняемым Евлоевым и его защитником были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, не обоснованы и не соответствуют материалам дела. Полагает, что согласия знакомиться с материалами уголовного дела в день предъявления обвинения Евлоев опять же не давал, поэтому вывод суда о том, что Евлоев 18.02.2020 года приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, не соответствует обстоятельствам дела. Таким образом, в период с момента объявления об окончании предварительного расследования 18.02.2020 г. и до момента вынесения судом оспариваемого постановления Евлоев имел возможность только два дня знакомиться с материалами уголовного дела, а защитник не имел такой возможности вообще, поскольку настаивал на ознакомлении в кабинете следователя. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выяснив мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, 18.02.2020 года обвиняемый Евлоев Т.А. и его защитник Королев И.А. были уведомлены об окончании следственных действий. В тот же день начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Евлоев Т.А. выразил желание знакомиться с материалами уголовного дела раздельно от защитника Ковалева И.А. В период с 18 февраля по 19 февраля 2020 года обвиняемый Евлоев Т.А. был ознакомлен с 0 страницами уголовного дела, однако от подписи в графике ст. 217 УПК РФ отказался. Материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому 18.02.2020 года, однако обвиняемый Евлоев Т.А. не произвел ознакомление с материалами уголовного дела. Кроме того, ранее с обвиняемым Евлоевым Т.А. и его защитником были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, однако в последующем предварительное расследование по уголовному делу было возобновлено, и с участниками судопроизводства выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, при этом обвиняемый был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие графики ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним в связи с явным затягиванием указанным лицом ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, представленные суду первой инстанции, материалы не содержали.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались, и доводы стороны защиты проверялись.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года об установлении обвиняемому

Евлоеву Т*** А*** срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11901450074000229 и вещественными доказательствами по 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий