Определение Московского городского суда от 15 мая 2020 г. по делу N 2И-2310/2020

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление Пашуткина Данилы Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты произведения литературы - статья "Думы о духовности", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kompromat 1. io, compromat.group, goodnovost.info, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Пашуткина Д.С. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты произведения литературы - статья "Думы о духовности", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kompromat 1. io, compromat.group, goodnovost.info без разрешения заявителя. При этом на вышеуказанных сайтах в сети "Интернет" дословно воспроизводимая Статья используется под иным заголовком - "Тимофей Кургин забыл о "понятиях" и задумался о духовности?".

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Заявителем в подтверждение своих требований представлены скриншоты с сайтов https://kompromat1.io, https://compromat.group, https://goodnovost.info, на которых размещена информация под наименованием "Наставник с кичи. Кургин Тимофей Геннадьевич - "педагог" с тюремным прошлым", " Тимофей Кургин забыл о "понятиях" и задумался о духовности?", доказательств о том, что данные произведения литературы - статьи "Думы о духовности" размещены на сайтах, заявителем не предоставлено, тем самым произвести идентификацию произведений " "Думы о духовности"" и "" Тимофей Кургин забыл о "понятиях" и задумался о духовности?" " не представляется возможным в виду отсутствий надлежащих доказательств.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Пашуткина Данилы Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты произведения литературы - статья "Думы о духовности", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kompromat 1. io, compromat.group, goodnovost.info, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева