Решение Московского городского суда от 08 мая 2020 г. по делу N 3-0360/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-360/2020 по исковому заявлению ООО "Издательство АСТ" к ООО "Авгуро Технолоджис", ООО "АЙХОР ХОСТИНГ", компаниям ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH), Пенки Континенту Коммуникации Центрас ЛТД (Penkiu Kontinentu Komunikaciju Centras Ltd) о защите исключительных прав на произведения литературы, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, http s ://www.topic.lt, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Авгуро Технолоджис", ООО "АЙХОР ХОСТИНГ", компаниям ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH), Пенки Континенту Коммуникации Центрас ЛТД (Penkiu Kontinentu Komunikaciju Centras Ltd) о защите исключительных прав на произведения литературы, размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, http s ://www.topic.lt, в частности просит:

- запретить ООО "Авгуро Технолоджис" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://libget.ru;

- запретить ООО "АЙХОР ХОСТИНГ", создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vse-torrent.org;

- запретить компании ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru;

- запретить компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.dom-eknig.ru;

- запретить компании Пенки Континенту Коммуникации Центрас ЛТД (Penkiu Kontinentu Komunikaciju Centras Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Чужак" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://www.topic.lt.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается лицензионным договором от 25 ноября 2014 года N463-НЕО-14, договором авторского заказа от 2 апреля 2018 года N103-НЕО-18. Ответчики, являясь соответственно провайдерами хостинга сайтов, создают условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО "Издательство АСТ" - Давтян Г.В, действующая по доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, поддержала заявленные требования.

Ответчики ООО "Авгуро Технолоджис", ООО "АЙХОР ХОСТИНГ", компании ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH), Пенки Континенту Коммуникации Центрас ЛТД (Penkiu Kontinentu Komunikaciju Centras Ltd) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми накладными и сведениями по отслеживанию отправлений. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-1492/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-1492/2020 усматривается, что ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Кладбище домашних животных", "Чужак" автора Стивена Кинга, размещенные соответственно на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, http s ://www.topic.lt. Определением Московского городского суда от 16 марта 2020 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на использование переведенных на русский язык литературных произведений:

- "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга, что подтверждается лицензионным договором от 25 ноября 2014 года N463-НЕО-14, заключенным между ООО "Издательство АСТ" и Покидаевой Т.Ю, по условиям которого правообладатель передала за вознаграждение издательству право использования переведенного на русский язык оригинального литературного произведения автора Стивена Кинга "Кладбище домашних животных"; актом приемки-передачи от 23 июня 2015 года;

- "Чужак" автора Стивена Кинга, что подтверждается договором авторского заказа от 2 апреля 2018 года N103-НЕО-18, заключенным между ООО "Издательство АСТ" и Покидаевой Т.Ю, по условиям которого правообладатель передала за вознаграждение издательству право использования переведенного на русский язык оригинального литературного произведения автора Стивена Кинга "Чужак"; актом приемки-передачи от 2 ноября 2018 года.

Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками литературных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, http s ://www.topic.lt.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 марта 2020 года, усматривается, что на момент принятия определением суда от 16 марта 2020 года предварительных обеспечительных мер спорное литературное произведение "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга было размещено для всеобщего доступа на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, литературное произведение "Чужак" автора Стивена Кинга было размещено на сайте http s ://www.topic.lt. Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 16 марта 2020 года заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" и актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 марта 2020 года, от 7 мая 2020 года, провайдером хостинга сайта https://libget.ru является ООО "Авгуро Технолоджис"; сайта https://vse-torrent.org является ООО "АЙХОР ХОСТИНГ"; сайта https://fantbooks.ru является компания ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD); сайта https://www.dom-eknig.ru является компания Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH); сайта http s ://www.topic.lt является компания Пенки Континенту Коммуникации Центрас ЛТД (Penkiu Kontinentu Komunikaciju Centras Ltd).

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом нашли свое подтверждение доводы истца о незаконном использовании ответчиками спорных литературных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, http s ://www.topic.lt, а также доказательств приобретения прав на использование произведений, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, http s ://www.topic.lt, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на литературные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных литературных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru, https://libget.ru, https://vse-torrent.org, https://www.dom-eknig.ru, http s ://www.topic.lt.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 16 марта 2020 г. (материал N2и-1492/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" удовлетворить.

Запретить ООО "Авгуро Технолоджис" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://libget.ru.

Запретить ООО "АЙХОР ХОСТИНГ", создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vse-torrent.org.

Запретить компании ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fantbooks.ru.

Запретить компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Кладбище домашних животных" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.dom-eknig.ru.

Запретить компании Пенки Континенту Коммуникации Центрас ЛТД (Penkiu Kontinentu Komunikaciju Centras Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения "Чужак" автора Стивена Кинга на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s ://www.topic.lt.

Взыскать с ООО "Авгуро Технолоджис", ООО "АЙХОР ХОСТИНГ", компаний ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD), Хетцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GmbH), Пенки Континенту Коммуникации Центрас ЛТД (Penkiu Kontinentu Komunikaciju Centras Ltd) в пользу ООО "Издательство АСТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 (шесть тысяч) руб. с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 16 марта 2020 г. (материал N2и-1492/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова