Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 33-11686/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ефимовой И.Е.

судей Горновой М.В, Федерякиной Е.Ю.

при помощнике судьи Ватаниной О.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело N 2-218/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио удовлетворить. Определить место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные с матерью фио. Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума по адрес для детей в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N 1709-ПП, ежемесячно, начиная с дата и до достижения возраста совершеннолетия. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес. Взыскать с фио в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные с матерью фио, взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в размере прожиточного минимума, установленного для ребенка в адрес, ссылаясь на то, что ребенок проживает с матерью, имеет хроническое заболевание инсулинозависимого диабета 1-го типа, нуждается в постоянном уходе и дополнительных затратах на медикаменты, полностью находится на ее иждивении, а ответчик участия в содержании сына не принимает, соглашения об уплате алиментов с ответчиком достигнуть не удалось.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные с матерью не оспаривал, не возражал против уплаты алиментов на содержание сына, однако, размер алиментов, требуемый истцом, считал завышенным, указав, что имеет возможность выплачивать не более сумма ежемесячно на содержание ребенка.

Дело рассмотрено в отсутствие УСЗН адрес в лице адрес Отрадное адрес, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, с учетом представленных заключений по существу спора (л.д. 35-36, 62), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для

дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной ассамблеей ООН дата, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

По делу установлено, что фио и фио от брака, который расторгнут, имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, который зарегистрирован и проживает по месту жительства матери фио по адресу: адрес, где созданы хорошие жилищно-бытовые условия для проживания и развития малолетнего фио, паспортные данные (л.д. 8-10, 27-29).

фио в неврологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не значится, зарегистрирован по адресу: адрес, где также созданы все условия для комфортного проживания, отдыха, воспитания и развития ребенка (л.д. 47-48, 61).

фио работает кассиром торгового зала в наименование организации, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, зарегистрирована по адресу: по адресу: адрес (л.д. 10, 39, 41).

Несовершеннолетний фио, паспортные данные является ребенком - инвалидом в связи с наличием у него заболевания "инсулинозависимый сахарный диабет 1го типа". фио является учеником 3 класса ГБОУ Школа N 950, которой указано, что мальчик является ребенком-инвалидом, имеет среднюю успеваемость по русскому языку и математике, по остальным предметам успевает на "отлично", на уроках активен, отношение к учебе добросовестное, сознательное, внешний вид мальчика опрятен и аккуратен, успехами в школе интересуется его мать фио фио также посещает дополнительные занятия по теннису и группу продленного дня; ребенок наблюдается в ГБУЗ "ДГП N 110 ДЗМ" с диагнозом "инсулинозависимый сахарный диабет" (л.д. 7, 14-17, 20, 40, 44).

УСЗН адрес в лице адрес Отрадное адрес была проведена беседа с малолетним фио, из хода которой видно, что мальчик хорошо и дружно живет с матерью, бабушкой и дедушкой, с папой редко встречается, последний раз видел его год назад, по телефону отец нему не звонит (л.д. 26).

Из заключения УСЗН адрес в лице адрес Отрадное адрес, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, следует, что целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего фио, с матерью фио (л.д. 35-36, 62).

При определении места жительства фио, паспортные данные, с матерью-истцом по настоящему спору, судом обосновано был принят во внимание возраста ребенка, заключения органов опеки, которые полагали целесообразным в настоящее время определение места жительства ребенка с матерью. Суд также исходил из того, что никаких исключительных обстоятельств, при которых несовершеннолетний может быть разлучен с матерью, в процессе рассмотрения настоящего дела установлено не было, с момента распада семьи сторон ребенок остался проживать с матерью, которая занимается воспитанием ребенка, его оздоровлением, уходом за ребенком.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, поэтому в силу ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения суда в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Москвы от дата N 1709-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" величина прожиточного минимума в адрес для детей установлена в размере сумма

Разрешая исковые требования фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, суд исходил из того, что ребенок в настоящее время проживает с матерью фио, находится на ее иждивении, что ответчиком не оспаривается, соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует, также судом было принято во внимание, что сведений о трудоустройстве и размере заработка фио суду представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио в твердой денежной сумме, определив ее размер сумма, что соответствует величине прожиточного минимума по адрес для детей в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N 1709-ПП, ежемесячно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ответчика в судебном заседании дата о готовности предоставить трудовой договор, было отклонено судом, а также было отказано в принятии встречного иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается, что ответчиком были заявлены данные ходатайства. Замечаний на протокол судебного заседания подано не было.

При этом из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что он является самозанятым гражданином, а данное обстоятельство уже само по себе исключает возможность предоставления трудового договора, на который ответчик ссылается в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии ответчик представил справку о доходах в наименование организации, однако, судебная коллегия не может принять ее в качестве нового доказательств в силу ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку она датирована дата, т.е. она выдана после решения суда.

При этом, как было указано выше, ответчик в суде первой инстанции не ссылался на то, что он работает по трудовому договору в какой- либо организации, и ходатайств о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих размер его дохода, заявлено не было.

Таким образом, суд правильно исходил из отсутствия постоянного дохода и наличие постоянного места работы у ответчика, что силу ст. 83 СК РФ является основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

При этом, судом верно было применено положение ст. 117 СК РФ и Постановление Правительства Москвы от дата N 1709-ПП.

Довод апелляционной жалобы о том, что определенная к взысканию сумма алиментов лишает ответчика средств к существованию, также не может служить основанием к отмене решения.

В силу п.п. 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от дата N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что ответчик не имеет постоянного заработка, то суд правомерно взыскал с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что ответчик является трудоспособным; доказательств тому, что он в силу какого-либо заболевания или других уважительных причин не имеет возможности выплачивать алименты в сумме, которую просила истец, не представлено; а также, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, считает, что суд правильно взыскал на содержание ребенка в размере одного прожиточного минимума в адрес.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Так, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении конкретного дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: