Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2020 г. по делу N 33-12525/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И. при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-3509/19 по частной жалобе Ширкалиной Т.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 г. о восстановлении Лобач И.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.10.2019, УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.10.2019 удовлетворен иск Ширкалиной Т.С. к Лобач И.В. о признании брака недействительным.

13.01.2020 Лобач И.В. подала апелляционную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 17.02.2019 срока на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Ширкалина Т.С. в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Лобач И.В. при рассмотрении дела по существу и оглашении резолютивной части решения от 23.10.2019 не присутствовала, копия мотивированного решения суда направлена в адрес Лобач И.В. 19.12.2019 и 9.01.2020 вручена адресату (л.д. 64, 65), представитель Лобач И.В. 23.12.2019 ознакомлен с материалами дела, апелляционная жалоба Лобач И.В. поступила в районный суд 13.01.2020.

Поскольку установлено, что требования статьи 214 ГПК РФ не исполнены в установленные сроки, Лобач И.В. не имела реальную возможность ознакомиться с материалами дела и подать апелляционную жалобу в течение срока на обжалование, фактически подала апелляционную жалобу в течение месяца с даты получения его копии, районный суд обоснованно признал причины пропуска срока на обжалование уважительными и его восстановил.

Таким образом, оснований для отмены правильного определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Достоверные доказательства, что Лобач И.В. о решении суда стало известно ранее 23.12.2019 материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья