Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12786/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по частной жалобе Шувалова А.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Шувалова Андрея Анатольевича в пользу ООО "ЛИГА" расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "ЛИГА" по доверенности Левина Е.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шувалова А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 67 000 руб, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Шувалова А.А. к ООО "ЛИГА" о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Шувалов А.А. и его представитель Наумова А.Г. явились, против удовлетворения заявления возражали.

Представитель ООО "ЛИГА" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Шувалов А.А. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года отказано Шувалову А.А. в удовлетворении исковых требований к ООО "ЛИГА" о защите прав потребителей.

Решение суда вступило в законную силу.

Разрешая требование ответчика о возмещении ему понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции посчитал, что представленными документами подтверждается, что ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения указанного гражданского дела в суде первой инстанции на сумму 67 000 руб, в силу чего счел возможным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение таких расходов 25 000 руб.

С указанным выводом суда апелляционная инстанция не может согласиться, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика, в подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг, представлены: заказ покупателя N 33 от 16 ноября 2018 года, где исполнителем указано ООО "Документ", а заказчиком ООО "ЛИГА", акты об оказании услуг N 39 от 04 февраля 2019 года, N 38 от 22 января 2019 года, N 76 от 06 декабря 2018 года, N 180 от 18 июня 2019 года, подписанные между ООО "Документ" и ООО "ЛИГА", копия квитанции к приходному кассовому ордеру N 110 от 04 февраля 2019 года, согласно которой ООО "Документ" приняты от ООО "ЛИГА" 67 000 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что интересы ООО "ЛИГА" на основании доверенностей представляли Налимов Э.В, Левина Е.Д.

В материалах дела отсутствует доверенность, выданная ответчиком на имя генерального директора ООО "Документ" либо иных сотрудников указанной организации, с целью передачи им полномочий по представлению интересов ООО "ЛИГА" в гражданском деле по иску Шувалова А.А. к ООО "ЛИГА" о защите прав потребителей.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что ООО "Документ" совершались какие-либо действия по представлению интересов ООО "ЛИГА" в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что представители Налимов Э.В, Левина Е.Д. являются сотрудниками ООО "Документ", которому ООО "ЛИГА" произвело оплату за участие в судебных заседаниях по вышеуказанному гражданскому делу, а также несения заявленных расходов в связи с рассмотрением дела, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "ЛИГА" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу N 2-295/2019 по иску Шувалова Андрея Анатольевича к ООО "ЛИГА" о защите прав потребителей - отказать.

Председательствующий: