Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2020 г. по делу N 33-14246/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Курочкиной О.А, Андриясовой А.С, при секретаре (помощнике судьи) Богдановой Я.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика ООО "Сетелем Банк" по доверенности Малковой Е.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, УСТАНОВИЛА

на рассмотрение судебной коллегии Московского городского суда поступило гражданское дело N 2-3306/2019 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика ООО "Сетелем Банк" по доверенности Малковой Е.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года по иску Марченко В.П. к ООО "Сетелем Банк" о признании недействительным п.4 Индивидуальных условий кредитного договора *** от 15.02.2018.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Как следует из текста решения суда, в нем допущена описка. Резолютивная часть обжалуемого решения в части признания недействительным условия договора, содержит выводы, которые отличаются от выводов, изложенных в мотивировочной части решения: в резолютивной части указано на признание недействительным п.4 Индивидуальных условий кредитного договора *** ; в мотивировочной части решения указано на признание недействительным пункта 14 кредитного договора.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, с последующим назначением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: